Дело № 2-5401/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2011 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М.,

с участием представителя истца по доверенности Терещук Е.А., представителя ответчика по доверенности Мяктинова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой ФИО7 к Администрации МО <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда, указав, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований по существу поставленного вопроса – технический паспорт на домовладение, расположенного по адресу <адрес>, пе<адрес>, 26 был получен заявителем после обращения в суд. Таким образом, данным определением установлен факт неправомерных действий администрации <адрес> и нарушении прав заявителя.

Истица считает, что бездействием ответчика ей причинены нравственные переживания, которые выразились в причинении морального вреда из-за нарушения ее прав, волокиты и беззакония, препятствующих реализации ее прав. Для восстановления прав, истица вынуждена была нести расходы на представителя для правильного оформления заявления, отвлекаться от повседневных дел, неоправданно терять дорогое для нее время. Просит взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в свою пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а также возместить все понесенные по настоящему делу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО5 подтвердила указанные в иске обстоятельства, настаивала на удовлетворении иска о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель администрации <адрес> просил снизить размер морального вреда до <данные изъяты> рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1. ст. 12 ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрений и обращений граждан в РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 4 указанного Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. <адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <адрес>», при рассмотрении письменного обращения государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, предприятием, учреждением или должностным лицом гражданин дополнительно имеет право получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу о признании неправомерным бездействие Администрации МО <адрес>, выразившиеся в невозвращении копии технического паспорта на домовладение по адресу <адрес>, пе<адрес>, 26, то есть, нарушены ее права на нематериальные блага.

Данным судебным актом установлено неправомерное бездействие Администрации муниципального образования <адрес>, выразившееся в невозвращении копии технического паспорта на домовладение.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, истица вынуждена была обращаться в судебные органы за защитой нарушенных прав, нести расходы, тратить свое личное время. С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ