Дело № 2-618/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» января 2012 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М.,

с участием представителя заявителя Мигеровой Е.В. – по доверенности Лубинец О.В., представителя администрации – по доверенности Сафоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мигеровой ФИО7 о признании неправомерным бездействие Администрации МО <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие Администрации муниципального образования <адрес>, выразившееся в не направлении ответа на письменное обращение.

В обоснование указано, что администрацией <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было направлено пять экземпляров принятых администрацией решений в форме постановления о предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № под принадлежащим ей домовладением по адресу <адрес>, 76-б, кВ.3. Однако в своем обращении заявитель просила выслать в ее адрес шесть экземпляров указанных постановлений. Таким образом, администрация рассмотрела по существу не все поставленные в обращении вопросы, не дав ответа на вопрос о направлении шести экземпляров принятых администрацией постановлений. Просит суд признать указанное бездействие неправомерным, обязать Администрацию Муниципального образования <адрес> направить письменный мотивированный ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ в части поставленного в обращении вопроса о направлении ФИО1 именно шести копий экземпляров постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель заявителя подтвердил доводы, изложенные в заявлении, просил требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответ на поставленный вопрос не получен.

В судебном заседании представитель администрации возражала против удовлетворения требования. Пояснила, что не может представить доказательства направления <данные изъяты> копий постановлений либо ответа по вопросу направления <данные изъяты>-ти копий данного документа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с п.1 ст.<адрес> «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <адрес>», государственный орган обеспечивает необходимые условия для осуществления гражданами права обращаться с предложениями, жалобами и для своевременного и эффективного рассмотрения обращений должностными лицами, правомочными принимать решения.

ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> с коллективным заявлением о принятии решения по вопросу предоставления в долевую собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., под принадлежащим заявителю домовладением, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 76-б, кВ.3. Также в заявлении просила направить шесть копий принятого постановления о передаче в общедолевую собственность указанного земельного участка.

В соответствии с п.1. ст. 12 ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрений и обращений граждан в РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В ответ на обращение администрация направила письмо от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщила о направлении <данные изъяты>-ти экземпляров копий принятого постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в общую долевую собственность земельного участка в <адрес>, ул. <адрес>, 76-б кВ.3 ФИО1 и ФИО5 для индивидуального жилищного строительства».

Таким образом, в нарушение ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», ст. 1 Закона КК №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК» ответ на обращение ФИО1 по вопросу направления именно шести копий постановлений не был разрешен, так как в письме администрация <адрес> не мотивировала ответ по данному вопросу. Доказательств в подтверждение обратного администрацией <адрес> не представлено.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ принимает решение об обязании соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании изложенного, суд считает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме: следует признать бездействие администрации незаконным и обязать направить в адрес ФИО1 письменный мотивированный ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ в части поставленного в обращении вопроса о направлении именно шести экземпляров копий постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования <адрес>, выразившееся в ненаправлении ФИО1 письменного ответа по существу поставленного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ вопроса о предоставлении шести экземпляров копий постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, 76-б, кВ.3.

Обязать Администрацию муниципального образования <адрес> направить ФИО1 письменный мотивированный ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ в части поставленного в обращении вопроса о направлении ФИО1 именно шести экземпляров копий постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ