«18» января 2012 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М.,

с участием представителя истца Пивень Т.П. – по доверенности Лубинец О.В., представителя ответчика администрации г. <адрес> – по доверенности Мяктинова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пивень ФИО6 к Администрации МО <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> с требованием о компенсации морального вреда.

В обоснование указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было признано неправомерным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии решения в установленный законом двухнедельный срок по вопросу приобретения земельного участка. Таким образом, допущенная в отношении истца волокита ответчика при рассмотрении обращения причинила ей моральные переживания из-за длительного неполучения интересующей ее документированной информации. Для восстановления нарушенных прав истица вынуждена обращаться в суд. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истицы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей. Дополнительно пояснил, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В судебном заседании представитель ответчика просила снизить размер компенсации морального вреда и на оплату расходов представителя до разумных пределов. Пояснила, что не может представить доказательства исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО1, ЖСК «<данные изъяты>» об оспаривании бездействия администрации <адрес> установлено, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес> был отведен ЖСК «<данные изъяты>» в бессрочное пользование для строительства многоквартирного жилого дома, для нужд медицинских работников.

ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о переоформлении указанной земли в собственность.

В нарушение требований ч. 8 ст. 36 ЗК РФ надлежащее решение в адрес заявителя не было направлено.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не направлении письменного ответа на заявление по вопросу приобретения земельного участка в собственность.

Не направление письменного ответа на заявление по вопросу приобретения земельного участка в собственность нарушают права истца.

То есть, признаны бездействия администрации <адрес>, которыми истцу созданы препятствия в получении документированной информации.

Согласно пункта1 ст.16 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, а также ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред.

Возможность применения статей 151, 1099-1101 ГК РФ при разрешении исков о взыскании компенсации морального вреда в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, в том числе имущественных, разъясняется Постановлением Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Как следует из материалов дела истец, вынужден был обращаться в судебные органы за защитой нарушенного права, нести расходы, тратить свое личное время, испытывать нравственные страдания и переживания в связи с ограничением законных прав на получение документированной информации.

С учетом всех обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истице, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в качестве морального вреда <данные изъяты> рублей. Данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом своему представителю ФИО5 <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемых с ответчика расходов на представителя до разумных пределов <данные изъяты> рублей, исходя из категории и сложности дела, количества проведенных заседаний.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.