Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

20 января 2012 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Кириленко И.В., при секретаре Персиной О.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старенковой ФИО6 к Муниципальному учреждению " Управление Архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> " о компенсации морального вреда

     У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к Муниципальному учреждению " Управление Архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> " о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований пояснила, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт нарушения ответчиком прав истца.

Данное дело ДД.ММ.ГГГГ судом было рассмотрено в порядке Главы 25 ГПК РФ ( из публичных правоотношений ). И поэтому, в соответствии со ст. 7 ФЗ " Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан ", гражданин вправе требовать возмещения причинённых ему неправомерными действиями ( бездействием ) убытков и компенсации морального вреда.

Справедливую и соразмерную компенсацию оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель заявителя по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Просил заявление удовлетворить, возместить заявителю судебные расходы.

Представитель Архитектуры <адрес> по доверенности ФИО4 исковые требования не признала и пояснила, что моральный вред истице причинён не был. Доказательств об этом не предоставлено. В случае удовлетворения иска просит снизить размер компенсации возмещения морального вреда и возмещение судебных расходов до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению в ввиду следующего:

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт неправомерных действий ( бездействия ) Архитектуры <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами, не доказываются вновь и считаются установленными.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 7 ФЗ " Об обжаловании в суд действий ( бездействия ) и решений, нарушающих права и свободы граждан " - право на компенсацию морального вреда, причинённого действиями либо бездействием, прямо предусмотрено данным федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что истец имеет предусмотренное законом право на компенсацию причинённого ему морального вреда, поскольку факт вины и факт неправомерных действий ( бездействия ) ответчика, установлен вступившим в законную силу решением суда. В этом случае - установлению в судебном порядке подлежит лишь размер причинённого истцу вреда, т.к. причинение морального вреда подтверждается материалами дела и пояснениями представителя истца.

Исходя из принципов разумности и соразмерности, а также учитывая степень вины ответчика и тяжесть наступивших последствий - истец был вынужден отвлекаться от своих повседневных дел, неоправданно терять дорогое для него время, нервничать из-за нарушения его прав и допущенной в отношении него волокиты, нанимать юриста для участия в судебных заседаниях и защищать свои права в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию за причинённый ей моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины <данные изъяты> рублей и расходов на представителя, в соответствии с нормами ст.ст. 98-100 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в разумных пределах в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, ст. 1100 ГК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения " Управление Архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> " в пользу ФИО1 компенсацию за причинённый ей моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок.

Председательствующий: