Дело № 2-245/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 января 2012г. Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М., при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № к Тромза ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице НО № обратился в суд с иском к ответчице о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице НО № и Тромза Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Тромза Е.В. был выдан кредит «на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев по<адрес>% годовых. Тромза Е.В. не погашала суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный договором срок, чем нарушила условия п.3.1 кредитного договора. В адрес ответчицы истцом были направлены претензионные письма с предложением погасить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке. Однако требования банка ответчицей не исполнены. Таким образом, задолженность Тромза Е.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 119 029,88 руб. ОАО «Сбербанк России» в лице НО № просит взыскать с Тромза Е.В. задолженность по кредиту в размере 119 029,88 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 581 руб. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице НО № по доверенности Ищенко М.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме. Ответчица Тромза Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения. Адвокат Григорьев В.В., привлеченный судом к участию в деле в качестве представителя ответчиков, просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице НО № и Тромза Е.В. был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей « на неотложные нужды без обеспечения» на срок 36 месяцев по<адрес>% годовых. Кредит был предоставлен ответчику единовременно путем зачисления суммы кредита в размере 100 000 рублей на счет по вкладу в день подписания договора. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты а пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства Должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. Истец неоднократно уведомлял ответчицу о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность, но ответчик не отреагировал и до указанного срока задолженность Тромза Е.В. не погашена. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.4.2.5 Кредитного договора, Банк вправе предъявить Требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 119 029,88 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов- 2 881,03 руб.; неустойка за просрочку кредита- 4 221,80 руб.; задолженность по просроченным процентам- 15 988,89 руб.; просроченная задолженность по основному долгу- 95 938,16 руб. Расчет суммы иска произведен банком правильно. При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платёжное поручение об оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3581 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № удовлетворить. Взыскать с Тромза ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № в счёт погашения кредитной задолженности 119 029 (сто девятнадцать тысяч двадцать девять) руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 581 (три тысячи пятьсот восемьдесят один) руб., а всего 122 610 (сто двадцать две тысячи шестьсот десять) руб. 88 коп.. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: