Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 января 2012г. Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М., при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № к Красиковой ФИО7 и Красиковой ФИО8 о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице НО № обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице НО № и Красиковой И.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Красиковой И.Л. был выдан «потребительский кредит» в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев по<адрес>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Красиковой И.Л. по возврату кредита было предоставлено поручительство Красиковой М.Л. в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Красикова И.Л. не погашала суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный договором срок, чем нарушила условия п.4.1 кредитного договора. В адрес ответчиков истцом были направлены претензионные письма с предложением погасить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке. Однако требования банка ответчиками не исполнены. Таким образом, задолженность Красиковой И.Л. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 99 556,89 руб. 89 коп. ОАО «Сбербанк России» в лице НО № просит взыскать с солидарных ответчиков Красиковой И.Л. и Красиковой М.Л. задолженность по кредиту в размере 99 556,89 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 187 руб. В ходе досудебной подготовки истец уточнил требования, просит, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, взыскать солидарно с ответчиков сумму кредитной задолженности в размере 97 556,89 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов-0,00; неустойка за просрочку кредита- 0,00 руб.; задолженность по просроченным процентам- 1 621,33 руб.; просроченная задолженность по основному долгу- 95 935,50 руб. и госпошлину в сумме 3 187 руб. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице НО № по доверенности Ищенко М.А. уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме. Ответчики Красикова И.Л. и Красикова М.Л. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, судебные повестки возвращен ы в адрес суда ввиду истечения срока хранения. Адвокат Григорьев В.В., привлеченный судом к участию в деле в качестве представителя ответчиков, просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Красиковой И.Л. был выдан «потребительский кредит» в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев из расчета 19% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Красиковой М.Л., согласно договору поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 4.1 Кредитного договора ответчик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Красикова И.Л. обязательства, предусмотренные кредитным договором, не выполняет. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность, но ответчик не отреагировал и до указанного срока задолженность не погашена. В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Согласно представленному расчетам, на день предъявления иска, а также, учитывая внесённые изменения в требования истца, общая сумма долга составила 97 556,89 руб. В соответствии с п.5.2.3 договора Банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором. Поскольку заемщик требования Банка не выполнил, банк вправе предъявить аналогичные требования поручителю. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.2.1 договора поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать сумму долга, а также судебные расходы, с заемщика и поручителя, то есть с обоих ответчиков, солидарно. В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 3 187 руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № удовлетворить. Взыскать солидарно с Красиковой ФИО9 и Красиковой ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № в счёт погашения кредитной задолженности 97556 (девяносто семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть)руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 187 (три тысячи сто восемьдесят семь) руб., а всего 100 743 (сто тысяч семьсот сорок три) руб. 89 коп.. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: