РЕШЕНИЕ 20 января 2012 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе : председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Дьячковского <данные изъяты> на действия Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УСТАНОВИЛ : Дьячковский А.Б. обратился в суд с заявлением на действия Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области. В обоснование иска указано, что в соответствии со свидетельством о болезни МЧС ГУВД по Ростовской области № 5801 от 20.08.2009 г., заявитель признан не годным к военной службе в редакции "военная травма" и был уволен 20.10.2009 г. по п. "ж" ч. 6 ст. 19 Закона "О милиции", заявителю установлена инвалидность второй группы бессрочно. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 апреля 2011 г., ГУВД по Ростовской области обязали назначить и выплатить сумму в возмещение вреда, причиненного здоровью в соответствии с выводами предоставленной заявителем судебно медицинской экспертизы. Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска вступило в законную силу 5 июля 2011 г.. Однако, ГУВД МВД по Ростовской области не выплачивала положенные заявителю выплаты. Тогда, 29.08.2011 г., заявитель лично предоставил исполнительный лист по делу № от 14.04.2011 г. и копию решения суда в Ленинский районный ОФССП г. Ростова на Дону, в результате чего было возбуждено исполнительное производство судебным приставом исполнителем ФИО5, и направлены требования в ГУ МВД по Ростовской области. Но никаких выплат заявитель не получил, после чего в начале ноября 2011 г. им были направлены жалобы в прокурату по Ростовской области и Главному судебному приставу по Ростовской области. 03.12.2011 г. получил ответ от начальника Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО6 от 24.11.2011 г. № 188465/11/28/61, в котором указано, что отделом МВД по г. Батайску произведено начисление денежных средств сумм в возмещение вреда причиненному здоровью заявителя, и что таким образом решение суда исполнено. Однако, сведения указанные в данном письме не соответствуют действительности. ФИО6 ввела заявителя в заблуждение. Он лично неоднократно интересовался и звонил юрисконсульту и в бухгалтерию МВД по г. Батайск Ростовской области, где ему отвечали, что начисление денежных сумм в возмещение вреда причиненного здоровью ему еще не производилось. Все необходимые сведения для перечисления денежных средств заявителем были предоставлены в МВД по г. Батайска. Он до сих пор не получил положенные выплаты и решение Октябрьского районного суда до сих пор не исполнено. Считает, что судебные приставы не исполняют свои обязанности в полном объеме, бездействием судебных приставов нарушаются его права и законные интересы. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В данном случае, срок для добровольного исполнения решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска вышел, а работа по принудительному исполнению судебными приставами не ведется. Просит признать действия должностных лиц и ответ Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 24.11.2011г. № 188465/ 11/28/61 незаконными и необоснованными ; обязать Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону произвести принудительное исполнение решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14.04.2011г. ; возместить судебные расходы на представление интересов заявителя в суде, согласно предоставленным документам. В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении требований. Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области просил рассмотреть дело без участия своего представителя /л.д. 56/. З/л - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области просило рассмотреть дело без участия своего представителя /л.д. 54/. Выслушав показания представителя заявителя, выяснив мнение ответчика и з/лица, просивших отказать в удовлетворении заявления \л.д. 24, 28/, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению. В силу ст. 19 ФЗ «О судебных приставах», постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд. В соответствии со свидетельством о болезни МЧС ГУВД по Ростовской области № 5801 от 20.08.2009 г. признан не годным к военной службе в редакции «военная травма» и был уволен 20.10.2009 г. по п. «ж» ч. 6 ст. 19 Закона «О милиции», установлена инвалидность второй группы бессрочно /л.д. 4/. Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска вступило в законную силу 5 июля 2011 г., но исполнено не было. 29.08.2011 г. Дьячковский А.Б. лично предоставил исполнительный лист по делу № 2-1732/11 от 14.04.2011 г. /л.д. 42/, и копию решения суда в Ленинский районный ОФССП г. Ростова-на-Дону. 6 сентября 2011 г. было возбуждено исполнительное производство /л.д. 33/. Согласно решению суда от 14 апреля 2011 г., суд решил : обязать ГУВД по Ростовской области принять решение о производстве начисления и ежемесячной выплаты денежных сумм Дьячковскому <данные изъяты> в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 80 % от среднемесячного заработка, на основании судебно-медицинской экспертизы (Заключение комиссии экспертов № 2060) /л.д. 14/. 28 сентября 2011 г., т.е. через 22 дня после возбуждения исполнительного производства, на заседании комиссии ГУ МВД по Ростовской области было принято решение, в соответствии с указанным решением суда /л.д. 34/. 29 сентября 2011 г. ГУ МВД по Ростовской области был вынесен приказ № 691 /л.д. 44/, о выплате денежных средств заявителю. 29 сентября 2011 г. исполнительное производство было окончено /л.д. 46/. Таким образом, в действиях ответчика каких-либо нарушений закона судом не установлено. Ответчик понудил ГУ МВД по Ростовской области, в пределах установленных законом сроков, исполнить указанное решение суда. Задержка выплат произошла не по вине ответчика, который не был обязан по решению суда производить какие-либо взыскания с ГУ МВД по Ростовской области, а был обязан обязать ГУВД по Ростовской области принять решение о производстве начисления и ежемесячной выплаты денежных сумм заявителю. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд : РЕШИЛ : Отказать Дьячковскому <данные изъяты> в удовлетворении заявления на действия Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, по исполнению решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 апреля 2011 г., по делу по заявлению Дьячковского <данные изъяты> о признании действий должностных лиц незаконными, об оспаривании решения специальной комиссии ГУВД по Ростовской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 30 дней. Председательствующий Есипко С.Н. Изгот. 25.01.12 г.