Дело № 2-210/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2012 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шарова ФИО8 к Степанову ФИО9 о взыскании суммы долга УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 400 000 рублей. В подтверждение получения указанной денежной суммы, ответчиком была написана расписка. Срок возврата суммы долга договором не установлен. ДД.ММ.ГГГГ Степанову К.А. было направлено требование о необходимости возврата суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 400 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 549 рублей, а так же все понесенные по делу судебные расходы: оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей и госпошлину в сумме 7 500 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Вергелес И.В. согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поддержал и подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик Степанов К.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление и с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Как видно из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов К.А. взял в долг у Шарова Р.А. денежную сумму в размере 400 000 рублей. Срок возврата суммы долга договором не установлен. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о возврате ему долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Как следует из имеющейся в уведомлении подписи Степанова К.А., ответчик уведомление получил лично, однако, до настоящего времени ответчица денежную сумму истцу так и не возвратил. Учитывая, что договор заключен в надлежащей форме, соответствующей ст.808 ГК РФ, у суда имеются основания для взыскания суммы займа с ответчика. Согласно ст. 809 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Сумма основного долга составляет 400 000 руб. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 549 рублей (400 000:360х6х8,25%). Расчет процентов в общей сумме 549 руб. - истцом произведен верно, в установленном законом порядке, согласно заявленным требованиям. Таким образом, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в сумме 549 рублей, также подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 7500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Однако, расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 рублей - суд считает завышенными, поскольку спор не представляет особой сложности, дело рассмотрено в краткие сроки, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, до 10 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шарова ФИО10 удовлетворить. Взыскать со Степанова ФИО11 в пользу Шарова ФИО12 сумму долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Взыскать со Степанова ФИО13 в пользу Шарова ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 549 рублей 00 коп. Взыскать со Степанова ФИО15 в пользу Шарова ФИО16 судебные расходы: государственную пошлину в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей и расходы на представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в месячный срок. Председательствующий: