Дело № 2-4455/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2012 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., с участием ст. помощника прокурора г.Новороссийска Разумовой Т.А., при секретаре Селиховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алыцкого <данные изъяты> к Новороссийскому филиалу ОАО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, вследствие причинения вреда здоровью, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, вследствие причинения вреда здоровью, указав, что он работал в ОАО «Новороссийский торговый морской порт» с ДД.ММ.ГГГГ в должности докера-механизатора. ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 40 минут, в <адрес> по месту исполнения его обязанностей, расположенной по адресу: <адрес>, на причале №, широкого пирса №, работая в составе бригады №, выполняя свои трудовые обязанности, он споткнулся и упал. В этот момент на него был совершен наезд автопогрузчиком «Кальмар» №, принадлежащим ОАО «НМТП», которым управлял работник ОАО «Новороссийский морской торговый порт» Семигановский А.Н.. В результате наезда автопогрузчика, он получил закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом обеих костей в в/з левой голени со смещением, закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости, закрытый перелом правой пяточной кости, травматический шок 2 степени. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в Новороссийской больнице «ФГУ ЮОМЦ ФМБА России». Комиссией проведено расследование несчастного случая, составлен акт № формы Н-1 о несчастном случае на производстве. Истец застрахован в Филиале ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ему выдано «удостоверение» №, на страховые случаи: - «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, в том числе произошедшая не позднее года со дня наступления несчастного случая»; «Постоянная утрата трудоспособности Застрахованного лица с назначением инвалидности, наступившая в результате несчастного случая». ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и получении страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ОАО СК «<данные изъяты>» <данные изъяты> составлен Акт № о страховом случае. Согласно заключение установлена сумма страхового возмещения 120 000 рублей 00 копеек. До настоящего времени сумма страхового возмещения ему не выплачена. Просит взыскать с ОАО СК «<данные изъяты>», Филиала ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в свою В судебном заседании представитель истца Алыцкого А.В. по доверенности Ампилогов А.В. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объёме, на их удовлетворении настаивал. В судебное заседание не явился представитель ответчика ОАО СК «<данные изъяты>» в лице Новороссийского филиала, извещён о слушании дела своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки, имеющейся в материалах дела. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о слушании дела без своего участия, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО СК «<данные изъяты>» в лице Новороссийского филиала. Возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО СК «<данные изъяты>» в лице Новороссийского филиала от участников процесса не поступило. Суд, выслушав представителя истца Ампилогова А.В., исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истца в полном объёме, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что он работал в ОАО «Новороссийский торговый морской порт» с ДД.ММ.ГГГГ в должности докера-механизатора. ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 40 минут, в <адрес>, по месту исполнения его обязанностей, расположенной по адресу: <адрес>, на причале №, широкого пирса №, работая в составе бригады №, выполняя свои трудовые обязанности, он споткнулся и упал. В этот момент на него был совершен наезд автопогрузчиком «Кальмар» №, принадлежащим ОАО «НМТП», которым управлял работник ОАО «Новороссийский морской торговый порт» Семигановский А.Н.. В результате наезда автопогрузчика, он получил закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом обеих костей в в/з левой голени со смещением, закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости, закрытый перелом правой пяточной кости, травматический шок 2 степени. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в Новороссийской больнице «ФГУ ЮОМЦ ФМБА России». Комиссией проведено расследование несчастного случая, составлен акт № формы Н-1 о несчастном случае на производстве. Истец застрахован в Филиале ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ему выдано «удостоверение» №, на страховые случаи: - «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, в том числе произошедшая не позднее года со дня наступления несчастного случая»; «Постоянная утрата трудоспособности Застрахованного лица с назначением инвалидности, наступившая в результате несчастного случая». ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и получении страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ОАО СК «<данные изъяты>» <данные изъяты> составлен Акт № о страховом случае. Согласно заключение установлена сумма страхового возмещения 120 000 рублей 00 копеек. До настоящего времени сумма страхового возмещения ему не выплачена, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд. В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Согласно положениям ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также «Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему(третьему лицу)убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии со ст.150 ГК РФ, нематериальные блага, к которым в относятся жизнь и здоровье гражданина, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В соответствии с п.«а» ст.7 ФЗ об «ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, не более 160 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной ответчика не представлено никаких документальных данных, опровергающих требования истца, соответственно, заявленная сумма подлежит взысканию, опровергающих доказательств ответчиком суду не представлено. Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат полному удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Алыцкого <данные изъяты> к Новороссийскому филиалу ОАО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, вследствие причинения вреда здоровью, – удовлетворить. Взыскать с ОАО СК «<данные изъяты>» в пользу Алыцкого <данные изъяты> страховое возмещение в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы. Председательствующий Полный текст мотивированного решения составлен 20.02.2012г.
пользу страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.