Дело № 2- 723/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 февраля 2012г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Бокий Н.М., при секретаре Туз Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) филиал № к Иванову ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Иванов ФИО5 обратился в Банк с Заявлением о предоставлении Кредита в размере <данные изъяты> рублей. Кредитный договор оформлен за № от ДД.ММ.ГГГГ г. из расчета <данные изъяты> годовых. Ответчик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование ежемесячно равными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 3.1.1. Кредитного договора Истец обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора при условии предоставления Ответчиком всех документов в соответствии с условиями договора. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, Истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком не производятся, либо производятся в неполном объеме. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком в соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на <данные изъяты> от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения сумма пени составляет <данные изъяты> руб., а общая сумма исковых требований составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать с Иванова ФИО9 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Князев А.А. подтвердил обстоятельства указанные в заявлении, настаивая на его удовлетворении. Ответчик Иванов И.Ю. не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что невыплата по кредитному договору связана с возникшими материальными трудностями. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов ФИО6 обратился в Банк с Заявлением о предоставлении Кредита в размере <данные изъяты> рублей. Кредитный договор оформлен за № от ДД.ММ.ГГГГ г. из расчета <данные изъяты> годовых. Ответчик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование ежемесячно равными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, Истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком не производятся, либо производятся в неполном объеме. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком в соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. В настоящее время задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Иванова ФИО7 в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) филиал № в г. Краснодаре сумму долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей. Взыскать с Иванова ФИО8 в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) филиал № в г. Краснодаре расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Бокий Н.М.