Дело №2-392/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 февраля 2012г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М., при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Бадуян ФИО10, Бадуян ФИО11, Болгарчук ФИО12, Манукьянц ФИО13 о взыскании кредитной задолженности УСТАНОВИЛ: Истец- «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Бадуян ФИО14 был заключен Кредитный ФИО5 № ПК-13 7/05. Согласно п. 1.2 Кредитного ФИО5, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 1.4 и 2.4 Кредитного ФИО5, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых, в сроки, установленные графиком. Исполнение обязательств заемщика по кредитному ФИО5 №ПК-137/05 обеспечиваются: договором поручительства № П-ПК-137-1/05 от ДД.ММ.ГГГГ с Бадуян ФИО15, договором поручительства № П-ПК-137-2/05 от ДД.ММ.ГГГГ с Болгарчук ФИО16, договором поручительства № П-ПК-137-3/05 от ДД.ММ.ГГГГ с Манукьянц ФИО17, согласно которых поручитель обязался отвечать солидарно с Заёмщиком перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. До настоящего времени, Заемщиком обязательство по возврату заёмных средств не исполнено. Согласно пункту 2.7 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком Бадуян А.С. заемных средств и уплате процентов, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 6 266 218,91 рублей, в том числе: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3 802 700 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заёмными средствами - 2 463 518.91 рубль. В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ Поручителям требование, в котором им предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование Банка было оставлено Поручителями без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бадуян А.С по Кредитному договору № ПК-137/05 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 821 784.93 рублей, из них : задолженность по кредиту в размере 1 950 000 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 1 605 566.02 руб., неустойка по кредиту 3 802 700 руб., неустойка по процентам 2 463 518.91 руб., которые истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», а так же взыскать с них расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 308,92 рублей. В судебном заседании представитель ОАО «Банк Уралсиб» по доверенности Власенко Р.Н. уточнил исковые требования: просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в размере 1 950 000 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 1 605 566.02 руб., неустойка по кредиту 3 802 700 руб., неустойка по процентам 2 463 518.91 руб., так же взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 308,92 рублей и почтовые расходы в размере 1110,20 рублей. Представитель Бадуян А.С. по доверенности Самоделкин А.В. исковые требования в части взыскания с Бадуян А.С. кредитной задолженности признал. Суду пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с ухудшением ее здоровья после рождения ребенка и нахождении в декретном отпуске. В удовлетворении исковых требований ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании неустойки по кредиту в сумме 3 802 700 рублей и неустойки по процентам в сумме 2 463 518,91 рублей просил отказать и соразмерно снизить сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, поскольку данные суммы чрезмерно завышены и противоречат принципу разумности и задачам гражданского судопроизводства. Истец в судебном заседании не предъявил доказательств, что не исполнением Бадуян А.С. кредитного договора причинило истцу вред, в связи с чем должна быть взыскана неустойка. Ответчики Бадуян А.Л., Болгарчук З.Г., Манукьянц А.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении телеграмм, сведений о причинах неявки суд не предоставили, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Бадуян ФИО18 был заключен Кредитный договор № ПК-13 7/05. Согласно п. 1.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику Бадуян А.С. кредит в размере 3 000 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец исполнил в полном объеме свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику. Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктами 1.4 и 2.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. До настоящего времени, Заемщиком обязательство по возврату заёмных средств не исполнено. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору №ПК-137/05 обеспечиваются: договором поручительства № П-ПК-137-1/05 от ДД.ММ.ГГГГ с Бадуян ФИО19, договором поручительства № П-ПК-137-2/05 от ДД.ММ.ГГГГ с Болгарчук ФИО20, договором поручительства № П-ПК-137-3/05 от ДД.ММ.ГГГГ с Манукьянц ФИО21, согласно которых поручитель обязался отвечать солидарно с Заёмщиком перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п.2.2 Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п.2.4 Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 5 дней. В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ Поручителям требование, в котором им, как поручителям, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование Банка было оставлено поручителями без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бадуян А.С. по кредитному договору № ПК-137/05 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 821 784,93 рублей, из них: задолженность по кредиту в размере 1 950 000 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 1 605 566,02 руб.; неустойка по кредиту - 3 802 700 руб.; неустойка по процентам- 2 463 518,91 руб. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу банка задолженности по кредиту в размере 1 950 000 руб., задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом 1 605 566,02 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать данные суммы с заемщика и поручителей, то есть со всех ответчиков, солидарно. В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 2.7 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком Бадуян А.С. заемных средств и уплате процентов, Истец имеет право взыскать с Ответчика Бадуян А.С. неустойку в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 6 266 218,91рублей, в том числе: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3 802 700 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заёмными средствами - 2 463 518,91 рубль. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения настоящего дела, пришел к выводу о том, что неустойка, начисленная истцом в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 3 802 700 рублей и неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заёмными средствами в сумме 2 463 518,91 рубль, которые истец просит взыскать с ответчиков - явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем суд считает необходимым снизить взыскиваемые суммы соответственно до 500 000 рублей и 400 000 рублей и взыскать их с заемщика и поручителей, то есть со всех ответчиков, солидарно. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В материалах дела имеется платёжное поручение об оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 57308,92 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма госпошлины в размере 30 477,83 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Бадуян ФИО22, Бадуян ФИО23, Болгарчук ФИО24, Манукьянц ФИО25 в пользу «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») сумму долга по кредитному договору в размере 1 950 000 рублей 00 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме 1 605 566 рублей 02 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 500 000 рублей 00 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заёмными средствами в сумме 400 000 рублей, а всего денежные средства в размере 4 455 566 рублей (четыре миллиона четыреста пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 02 коп. Взыскать солидарно с Бадуян ФИО26, Бадуян ФИО27, Болгарчук ФИО28, Манукьянц ФИО29 в пользу «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») расходы по оплате госпошлины в размере 30 477 (тридцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 83 копеек и почтовые расходы в сумме 1110 руб. 20 коп., а всего- 31588 (тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 03 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца. Председательствующий: