решение по заявлению Григорьевой П.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по КК на нарушение приставом сроков направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства.



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре Семеновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Григорьевой ФИО6 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по КК на нарушение приставом сроков направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

У С Т А Н О В И Л :

Григорьева ФИО7 обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по КК на нарушение приставом сроков направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указала, что Федеральной службой судебных приставов по г. Новороссийску, ДД.ММ.ГГГГ были получены ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист Октябрьского районного суда г. Новороссийска по делу №- об обязании Администрацию г. Новороссийска направить ей информацию о лице, на исполнении которого находится ее заявление. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г.она просила направить ей копию постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу: г. Новороссийск, ул. <адрес> Однако, требование закона приставом не выполнено, поскольку вышеназванное постановление по указанному ею адресу, она до настоящего времени так и не получила, чем были нарушены ее права. Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем до сих пор так и не исполнено.

Просит суд, признать неправомерным нарушение Управлением Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю установленного законом срока направления ей копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом по указанному Григорьевой ФИО8 в заявлении адресу.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить нарушение ее прав путем направления ей копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в таковом по указанному в ее заявлении адресу.

В судебном заседании, представитель заявителя, подтвердил обстоятельства указанные в заявления, настаивая на его удовлетворении.

Судебный пристав исполнитель УФССП по КК - Дьячков ФИО9 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена заявителю, но делопроизводителем неверно был распечатан реестр исходящей корреспонденции и не виден адрес, по которому постановление направлялось заявителю.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно представленному заявлению Григорьевой ФИО10, в лице представителя по доверенности Лубинец ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Григорьева ФИО12обратилась в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Октябрьского районного суда г. Новороссийска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ В данном заявлении указана просьба направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу г. Новороссийск, ул. <адрес> К заявлению прилагался исполнительный лист и копия доверенности на имя Лубинец ФИО13

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее Закон) копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя.

В соответствии с п. 5 ст. 54 Закона полномочия представителей, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом.

Однако, требование закона приставом не выполнено, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства по указанному заявителем адресу, Григорьева ФИО14 до настоящего времени так и не получила, чем были нарушены ее права.

Доказательств о вручении постановления взыскателю судебным приставом-исполнителем не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

С учетом изложенного, заявление Григорьевой ФИО15. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Григорьевой ФИО16 удовлетворить.

Признать неправомерным нарушение Управлением Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю срока направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю направить в адрес Григорьевой ФИО17 (г. Новороссийск, <адрес>) по месту жительства представителя копию постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в таковом по делу №

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: