Дело № 2-1027/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Селиховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения № к Федосову <данные изъяты>, Федосовой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 768000 руб. для приобретения автотранспортного средства – автомобиля марки «Сadillac GMT-926 (Escalada)», идентификационный номер (VIN) №, модель № №, номер кузова: №, цвет «чёрный», ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОТОР Т», <адрес>, залоговой стоимостью 2768465,21 руб., установленной на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Федосовым Г.В. и ООО «<данные изъяты>». Кредит был предоставлен ответчику Федосову Г.В. в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт торгующей организации ООО «<данные изъяты>», что подтверждается счётом № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 лет из расчёта 13,5% годовых, с минимальным ежемесячным денежным платежом по кредиту 46 133 руб., последний платёж – 46153 руб., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля №, а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Федосовой Е.В.. Согласно п.4.1-4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, должник обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными денежными средствами сумму долга по кредиту и проценты за пользование кредитом из расчёта 13,5% годовых. Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком с ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал и до указанного срока задолженность не погашена. Согласно п.4.4 договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору – 27%, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) от суммы просроченного долга. Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1957681,38 руб.. Истец, в соответствии с п/п «а» п.5.3.4. договора имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. В соответствии с ч.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Федосова Е.В. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика. Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с заёмщиком и поручителем были внесены изменения: срок действия кредитного договора № и договора поручительства № продлён на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Федосовым Г.В. был заключён договор залога №, согласно которому, Федосов Г.В. предоставил дополнительное обеспечение взятых на себя обязательств по кредитному договору № в виде залога торгового оборудования залоговой стоимостью 173378,34 руб.. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 1957681,38 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 17988 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество в счёт погашения задолженности перед банком. В судебном заседании представитель истца Ищенко М.А., действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, на их удовлетворении настаивала. Ответчики Федосов Г.В., Федосова Е.В. исковые требования признали в полном объёме и просили их удовлетворить, однако заявление о признании исковых требований представить суду отказались. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 768000 руб. для приобретения автотранспортного средства – автомобиля марки «Сadillac GMT-926 (Escalada)», идентификационный номер (VIN) №, модель № №, номер кузова: №, цвет «чёрный», ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОТОР Т», <адрес>, залоговой стоимостью 2768465,21 руб., установленной на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Федосовым Г.В. и ООО «<данные изъяты>». Кредит был предоставлен ответчику Федосову Г.В. в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт торгующей организации ООО «<данные изъяты>», что подтверждается счётом № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 лет из расчёта 13,5% годовых, с минимальным ежемесячным денежным платежом по кредиту 46 133 руб., последний платёж – 46153 руб., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля №, а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Федосовой Е.В.. Согласно п.4.1-4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, должник обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными денежными средствами сумму долга по кредиту и проценты за пользование кредитом из расчёта 13,5% годовых. Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком с ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал и до указанного срока задолженность не погашена. Согласно п.4.4 договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору – 27%, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) от суммы просроченного долга. Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1957681,38 руб.. Истец, в соответствии с п/п «а» п.5.3.4. договора имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. В соответствии с ч.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Федосова Е.В. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика. Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с заёмщиком и поручителем были внесены изменения: срок действия кредитного договора № и договора поручительства № продлён на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Федосовым Г.В. был заключён договор залога №, согласно которому, Федосов Г.В. предоставил дополнительное обеспечение взятых на себя обязательств по кредитному договору № в виде залога торгового оборудования залоговой стоимостью 173378,34 руб.. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку ответчиком ненадлежаще исполняются принятые им на себя обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии со ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17988 рублей. По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения № к Федосову <данные изъяты>, Федосовой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить. Взыскать солидарно с Федосова <данные изъяты>, Федосовой <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения № в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1957681 рубль 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17 988 рублей, а всего взыскать 1 975 669 (один миллион девятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 38 копеек. Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки «Сadillac GMT-926 (Escalada)», идентификационный номер (VIN) №, модель № №, номер кузова: №, цвет «чёрный», ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОТОР Т», <адрес>, заложенное по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Наложить арест, в целях недопущения отчуждения и обеспечения исполнения решения суда, на залоговое имущество– автомобиль марки «Сadillac GMT-926 (Escalada)», идентификационный номер (VIN) №, модель № №, номер кузова: №, цвет «чёрный», ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОТОР Т», <адрес>, заложенное по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в срок 1 месяц, путём подачи апелляционной жалобы. Председательствующий