Дело № 2-4720/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С. при секретаре Черепановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гавриленко <данные изъяты> о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчице о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по делу в виде госпошлины <данные изъяты> руб. В обоснование иска указали, что истец предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды в виде «кредитной карты». Такой кредит был предоставлен Гавриленко С.Л. в размере <данные изъяты> рублей, о чем был составлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на <данные изъяты> под № годовых, с комиссией за расчетно-кассовое обслуживание – № месяц. Денежная сумма в этот же день была перечислена на банковский счет заемщика №, открытый у кредитора и выдана банковская карта «Master Card Unembossed». При этом был установлен график погашения кредита, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> Ответчица, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита, поэтому истец просит взыскать с неё сумму образовавшейся задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в которую входит: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, <данные изъяты> руб. – плата за пропуск платежей, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный долг, а также просят взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Саркисьянц А.Ю. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчица, подписывая кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, была ознакомлена с его условиями, графиком платежей, а также тарифами по операциям с использованием банковских карт, но не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Сумма погашения задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила всего <данные изъяты> руб., что свидетельствует об уклонении ответчицы от погашения кредита и платежей по нему. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Гавриленко С.Л. свои обязательства по возврату кредита не исполняет. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.п. 2 абз. 5 ч. 1.4 «Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужные нужды», в случае если ответчица окажется не в состоянии осуществлять платежи и выполнить любое из требований, оговоренных в договоре, истец имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ она составляет <данные изъяты>. и состоит из <данные изъяты> Суд отклоняет требование истца о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета ответчицы в размере <данные изъяты> руб., поскольку нормами ГК РФ и ФЗ от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заёмщика, не предусмотрена, в связи с чем является не услугой банка, а его обязанностью. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца госпошлину, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, но пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. <данные изъяты>. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гавриленко <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Гавриленко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) денежную сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – сумма основного долга + <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом + <данные изъяты>. – плата за пропуск платежей + <данные изъяты>. – проценты на просроченный долг + <данные изъяты>. – государственная пошлина). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней. Председательствующий Л.С. Гончарова