Дело № 2- 936/12 6 марта 2012 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего Бокий Н.М., при секретаре Туз Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Сидорову ФИО6, Тобий ФИО7, Ишимовой ФИО8 о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «Траст» и Сидоровым ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сидорову А.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев с уплатой <данные изъяты>) процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен ответчику путем единоразового зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В обеспечение исполнения обязательств Сидоровым А.А. по возврату кредита Банку было предоставлено поручительство Тобий ФИО10 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительство Ишимовой ФИО11 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку Сидоровым А.А. нарушались условия пункта 2.1.2 условий предоставления кредитов, (ответчик не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок), Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в которую входят: сумма основного долга <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; платы за пропуск платежей <данные изъяты>.; проценты на просроченный долг <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно кредитную задолженность с ответчиков за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, возместить расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Игнатушин С.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства указанные в заявлении, настаивая на его удовлетворении. В судебное заседание ответчики Сидоров А.А., Тобий Е.Я., Ишимова И.Г. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается телеграммами в материалах дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомили. Выслушав показания представителя истца исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст.167 п.4: Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 363 ГК РФ: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «Траст» и Сидоровым ФИО12 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сидорову А.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев с уплатой <данные изъяты> процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен ответчику путем единоразового зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В обеспечение исполнения обязательств Сидоровым А.А. по возврату кредита Банку было предоставлено поручительство Тобий ФИО13 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительство Ишимовой ФИО14 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку Сидоровым А.А. нарушались условия пункта 2.1.2 условий предоставления кредитов, (ответчик не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок), Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности. Согласно расчету текущей задолженности сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Национальный Банк «Траст» к Сидорову ФИО15, Тобий ФИО16, Ишимовой ФИО17 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с ответчиков Сидорова ФИО18, Тобий ФИО19, Ишимовой ФИО20, в пользу ОАО Национальный Банк «Траст»- <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с ответчиков Сидорова ФИО21, Тобий ФИО22, Ишимовой ФИО23, в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.