29 марта 2012 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Туз Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новороссийского отделения № 68 ОАО «Сбербанк России» к Горшеневой ФИО6, Шульгину ФИО7, Бабичевой ФИО8 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании иска казано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № заключен кредитный договор № с Горшеневой ФИО9 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Горшенева Е.Н. предоставила поручительство Шульгина ФИО11 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительство Бабичевой ФИО10 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Горшенева Е.Н. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Горшенева Е.Н. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В адрес ответчиков со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горшеневой Е.Н. по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. включая: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № с Горшеневой ФИО12, Шульгина ФИО13, Бабичевой ФИО14 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Новокшанова Л.М. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила их уменьшить, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком и просила взыскать сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчица Горшенева Е.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, и суду пояснила, что невыплата по кредитному договору вызвана материальными трудностями, по мере возможности будет выплачивать остаток имеющейся задолженности.

Ответчики Шульгин С.Ю., Бабичева В.В.. так же уточненные исковые требования признали, сумму кредитной задолженности не оспаривали.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № заключен кредитный договор № с Горшеневой ФИО15 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Горшенева Е.Н. предоставила поручительство Шульгина ФИО16 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительство Бабичевой ФИО17 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Горшенева Е.Н. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Горшенева Е.Н. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно уточненным исковым требованиям сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 к Горшеневой ФИО18, Шульгину ФИО19, Бабичевой ФИО20 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ответчиков Горшеневой ФИО21, Шульгина ФИО23, Бабичевой ФИО25, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 сумму долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Горшеневой ФИО22, Шульгина ФИО24, Бабичевой ФИО26, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

копия верна: