Дело № 2-927/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 марта 2012 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Кириленко И.В. при секретаре Персиной О.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гречишкина ФИО6 к Черной ФИО7 о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними на сумму <данные изъяты> руб., а также просит взыскать с ответчицы проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и судебные издержки по делу в виде суммы оплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своего иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа ФИО1 получила от него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств был установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ Так же к договору займа было составлено дополнительное соглашение, согласно которого, в случае нарушения срока возврата, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность по договору займа до настоящего времени ответчицей не погашена, поскольку она от её погашения уклоняется. Возвратила истцу лишь <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года. В целях возврата денежных средств истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор возмездного оказания услуг с ФИО5 по условиям которого исполнитель обязуется: - собрать всю необходимую информацию о ФИО1 (установить ликвидное имущество подлежащее обращению взысканию); подать исковое заявление в суд; участвовать в судебных заседаниях в качестве представителя истца; осуществлять дальнейшее сопровождение исполнительного производства; Согласно п. <данные изъяты> договора возмездного оказания услуг ФИО5, истец произвел оплату авансовым платежом в размере <данные изъяты> %, что составляет <данные изъяты> рублей. В рамках исполнения договора возмездного оказания услуг, ФИО5 выезжал по месту регистрации ответчицы: <адрес>, для урегулирования спора в досудебном порядке. ФИО1 дома не оказалось, поэтому ей было оставлено претензионное письмо, которое проигнорировано. Представитель истца по доверенности ФИО5 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие просил удовлетворить требования в уточненном виде, снизив проценты за неправомерное пользование денежными средствами до <данные изъяты> руб. и не принимать в качестве доказательства дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не имеет возможности представить для обозрения его оригинал. Ответчица в судебном заседании исковые требования признала, но просила снизить сумму судебных расходов истца до разумного размера, которым она считает <данные изъяты> руб. Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, получила от ФИО2 наличными деньгами в долг <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить его не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ответчица до настоящего времени обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором займа, не выполнила, задолженность погасила частично, выплатив истцу ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Таким образом, требование истца о возврате ему <данные изъяты> руб. ответчицей правомерны и подтверждаются также пояснениями ФИО1, которая иск признала. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат взысканию проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На день подачи иска ставка рефинансирования составила <данные изъяты> % и согласно расчету процентов на день подачи иска, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что равняется <данные изъяты> календарным дням, сумма процентов определена истцом в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по делу, в виде государственной пошлины пропорционально взысканным суммам. Ввиду того, что сумма иска была уменьшена, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд соглашается с доводами ответчицы о том, что расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб. разумны и объективны, поскольку подготовка и ведение данного дела не несли большой правовой нагрузки на представителя истца, которая соответствовала был заявленным <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину - <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок. Судья