Дело № 2-1226/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.,

при секретаре Мартиросян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Новороссийску к Омельницкой ФИО6 о взыскании штрафа по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г.Новороссийску (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Омельницкой Е.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и штрафа.

В обоснование иска указано, что Омельницкая Е.А. в соответствии с п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ является плательщиком земельного налога, так как за ней числится земельный участок с кадастровым номером №. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ была сдана первичная декларация по земельному налогу рег. №. В связи с неверным заполнением строк декларации 280 и 290 (сумма начисленных авансовых платежей) сумма начисленного налога составила 0 руб. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком была сдана корректирующая декларация рег. № (номер кооректировки-1), в которой была исправлена ошибка заполнения строк 280 и 290, с суммой начисления 160 169.00 руб. В связи с тем, что в декларации рег. № налогоплательщиком была неверно применена ставка налога (0,5%), была сдана следующая корректирующая декларация рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, (номер корректировки-2) с суммой начисления 128 135.00 руб. (32 033 744.00 руб.*0,4%). Далее Омельницкой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ была сдана декларация рег. № (номер корректировки-3), в которой налогоплательщиком была указана сумма налога к возврату 160168.00руб. Всего, по данным налогоплательщика, сумма земельного налога по итогам 2009 года составила 192 202.00 руб. к возврату. По данным ИФНС сумма налога к уплате должна составлять 128135.00 руб. Налогоплательщику направлено сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием представления пояснений в связи с неверным исчислением земельного налога. Пояснения налогоплательщиком не представлены. Сумма доначисленного налога составила 160 168 руб. По сроку уплаты на лицевом счете налогоплательщика числилась переплата в сумме 144 152 руб., в связи с этим сумма штрафа в соответствии с ч.1 ст. 122 НК РФ составила 3203.20руб. (160 168.00-144 152.00*20%). По результатам налоговой проверки в отношении налогоплательщика Омельницкой Е.А. вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику предложено уплатить задолженность по земельному налогу как налоговому агенту по ставке, установленной пп.2 п.1 ст. 394 НК РФ в размере 160 168 руб., штраф в размере 3 203.2 руб. в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ.

ИФНС просит суд взыскать с Омельницкой Е.А. задолженность по земельному налогу в сумме 144 151руб. и штраф в сумме 3203.20 руб., а всего 147 354.20 руб., возложить судебные расходы на ответчика.

В судебном заседании представитель ИФНС по доверенности Аникина А.А. уточнила иск и просила суд взыскать с Омельницкой Е.А. задолженность по штрафным санкциям по земельному налогу в сумме 3203.20 руб., пояснив, при этом, что налогоплательщиком Омельницкой Е.А. произведена оплата задолженности по земельному налогу в полном объеме, в связи с чем, сумма задолженности по Требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3203.20 руб.

Ответчик Омельницкая Е.А. в судебном заседании иск ИФНС не признала и пояснила, что она вовремя уплатила всю сумму земельного налога, в связи с чем, не обязана выплачивать штраф.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИФНС не подлежащими удовлетворению.

Ст.57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

В силу п. 1 ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события налогового правонарушения; 2) отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения; 3) совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, физическим лицом, не достигшим к моменту совершения деяния шестнадцатилетнего возраста; 4) истечение сроков давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд полагает исковые требования ИФНС о взыскании с Омельницкой Е.А. штрафа необоснованными.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Омельницкая Е.А. до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В период осуществления предпринимательской деятельности она являлась плательщиком земельного налога, поскольку в ее собственности находился земельный участок с кадастровым номером № предназначенный для использования в предпринимательской деятельности. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 32 033 744руб.

Земельный налог исчисляется налогоплательщиками самостоятельно, согласно налоговым ставкам, утвержденным органами муниципальных образований.

Решением Городской Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка земельного налога в отношении земельных участков, предназначенных для эксплуатации складских помещений - 0,4% от кадастровой стоимости земельного участка.

Как следует из материалов дела, за ДД.ММ.ГГГГ сумма земельного налога составила 160168 руб. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа: налог на землю за 1 -й квартал ДД.ММ.ГГГГ.), № от ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа: налог на землю за 2-й квартал ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа: налог на землю за 3-й квартал ДД.ММ.ГГГГ.), № от ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа: налог на землю за 4-й квартал ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата Омельницкой Е.А. земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в полном объеме и в установленный законом срок.

Представитель ИФНС подтвердила в судебном заседании указанные обстоятельства, о чем представила выписку из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой за Омельницкой Е.А. задолженность по земельному налогу (недоимка) не значится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования налогового органа о взыскании с ответчика штрафной санкции в размере 3203.20 руб., начисленной в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворению не подлежат, так как в ее действиях отсутствуют события налогового правонарушения. Недоимка, являющаяся признаком объективной стороны состава правонарушения (ст. 122 НК РФ), отсутствует, а отсутствие события налогового правонарушения в соответствии с п. 1 ст. 109 НК РФ является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Новороссийску отказать в удовлетворении исковых требований к Омельницкой ФИО7 о взыскании штрафа по земельному налогу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.