Дело № 2-1007/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Селиховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурмистрова <данные изъяты> к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Бурмистров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указано, что он, Бурмистров А.В., является собственником автомобиля «Mercedes Benz C180», государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, был причинён вред его автомобилю. Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя – собственника, автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, Аслановой <данные изъяты>, нарушившей п.п.13.9 Правил ДД РФ и допустившей столкновение с транспортным средством истца. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «<данные изъяты>». Страховой компанией, после осмотра экспертом-техником, случай признан страховым, и выплачена страховая выплата в размере 28498,04 руб.. Не согласившись с установленным размером ущерба, поскольку выплаченной суммы недостаточно для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, истец обратился к независимому эксперту и, согласно экспертному заключению, проведенному ООО «Автоспас-Юг» стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа, определена в размере 93183 руб., расходы за проведение экспертизы составили 3800 руб.. Таким образом, недоплаченное истцу страховое возмещение ОСАО «<данные изъяты>» составило 64684,96 руб.. Кроме того, истцом понесены дополнительные судебные расходы за оказание услуг юриста, нотариуса, почтовые расходы. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 64684,96 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 2140,55 руб., оплате услуг представителя – 13 000 руб., стоимость проведения независимой экспертизы – 3 800 руб., оплату по оформлению нотариальной доверенности – 700 руб., почтовые расходы – 374,49 руб., а всего взыскать – 84700 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мискалова Л.И. просила удовлетворить исковые требования своего доверителя в полном объёме, с учётом проведённой экспертизы по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ОСАО «<данные изъяты>» по доверенности Гончаренко А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. О причинах своей неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело без участия представителя страховой компании. Возражений не поступило. Выслушав, доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Бурмистрова А.В. подлежат полному удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобилей: марки «Mercedes Benz C180», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу – Бурмистрову А.В. (свидетельство о регистрации ТС серии №), под управлением водителя Куликова А.В., и марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением собственника Аслановой Э.Д.. Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Асланова Э.Д., нарушившая п.п.13.9 Правил ДД РФ, признана виновной в данном ДТП по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. Вышеуказанное постановление в судебном порядке сторонами не обжаловалось. Для возмещения ущерба причиненного своему автомобилю истец обратился в страховую компанию ОСАО «<данные изъяты>», где застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП лица. Страховая сумма, выплаченная ОСАО «<данные изъяты>» истцу, составила 28498,04 руб.. Определением суда по делу от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, лёгшая в основу расчёта, поскольку она соответствует требованиям Закона, и эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу ложного заключения. Производство данной экспертизы было поручено экспертам ООО «Экспертно-консультационный центр» согласно выводов которой: Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: - с учётом износа – 87455,17 руб.. Согласно п.«в» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из вышеизложенного следует, что страховая компания ОСАО «<данные изъяты>» не доплатила Бурмистрову А.В. страховую выплату в сумме 58957,13 руб. (87455,17 руб. (стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа) – 28498,04 руб. (выплаченная страховая сумма) = 58957,13 руб. (недоплаченное страховое возмещение)). Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру и договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной представителем истца, расходы по оплате услуг представителя составили 13 000 рублей. Учитывая, участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя 13 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Неисполнение ответчиком возложенных на него действующим законодательством обязанностей по своевременной и в полном объёме выплате страхового возмещения по ДТП повлекло за собой нарушение прав истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться за судебной защитой, а, следовательно, понести дополнительные расходы. Поэтому суд считает, что с ответчика подлежат взысканию все судебные расходы, а также сумму страховой выплаты. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Представитель ответчика обратного не доказал. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бурмистрова <данные изъяты> к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить. Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Бурмистрова <данные изъяты> страховую выплату в размере 58957,13 руб., а также судебные расходы, включая: оплату экспертизы – 3800 руб., услуг представителя – 13000 руб., стоимость оформления нотариальной доверенности – 700 руб., оплату госпошлины – 2140,55 руб., почтовые расходы – 374,49 руб., а всего взыскать – 78972 (семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 17 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы. Председательствующий Полный текст мотивированного решения составлен 18.04.2012г.