Дело № 2-1542/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 апреля 2012 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Селиховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «<данные изъяты>» в лице ФКБ «<данные изъяты>» в г.Новороссийске к Тарасову <данные изъяты>, Крюкову <данные изъяты>, Тарасову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты>» и Тарасовым Е.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, Тарасову Е.В. выдан кредит в сумме 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчёта 20% годовых. Минимальный ежемесячный платёж –10000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Тарасова Е.В. по возврату кредита банку было предоставлено поручительство Крюкова О.Б., Тарасова Н.В., в соответствии с договорами поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счёт Тарасова Е.В., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Тарасов Е.В. нарушал условия п.3.5 кредитного договора, а именно не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок, то Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <данные изъяты> было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с Тарасова Е.В., Крюкова О.Б., Тарасова Н.В. в пользу Банка кредитной задолженности в размере 399109,54 рублей и госпошлины в размере 5597,38 рублей. По настоящее время кредитный договор по соглашению сторон не расторгнут, денежные средства в уплату долга Тарасова Е.В. в кассу Банка внесены не были. На банковском счёте Тарасова Е.В. №, открытом в Банке, также отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для списания с целью погашения кредита и просроченной задолженности по кредиту. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, обязательства по уплате процентов и пени у ответчика по условиям кредитного договора не были прекращены, в настоящее время у ответчиков имеется задолженность перед Банком, возникшая после вынесения и вступления в силу решения Октябрьского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ – даты принятия решения по ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет 498940,85 рублей, включая срочные проценты – 4520,55 рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту – 494420,30 рублей. Поскольку, в соответствии с п.1.1, п.1.2 договоров поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Крюковым О.Б., Тарасовым Н.В., поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком солидарно и в том же объёме с Тарасовым Е.В., Банком в адрес заемщика и поручителей направлены письма с требованием погасить долг заёмщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Тарасова Е.В., Крюкова О.Б., Тарасова Н.В. солидарно 498 940,85 рублей, включая срочные проценты – 4520,55 рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту – 494420,30 рублей, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 8189,40 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Бричкова О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками о вручении повесток Крюкову О.Б., Тарасову Н.В., а также телеграммой, лично врученной Тарасову Е.В.. В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч.1 ст.116 ГПК РФ, судебная повестка (иное судебное извещение), адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. Таким образом, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие извещённых о дате, времени и месте слушания дела ответчиков, не сообщивших сведений о причине своей неявки в судебное заседание и не просивших о рассмотрении дела без их участия. Возражений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Тарасова Е.В., Крюкова О.Б., Тарасова Н.В. не поступило. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты>» и Тарасовым Е.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, Тарасову Е.В. выдан кредит в сумме 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчёта 20% годовых. Минимальный ежемесячный платёж –10000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Тарасова Е.В. по возврату кредита банку было предоставлено поручительство Крюкова О.Б., Тарасова Н.В., в соответствии с договорами поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счёт Тарасова Е.В., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Тарасов Е.В. нарушал условия п.3.5 кредитного договора, а именно не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок, то Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <данные изъяты> было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с Тарасова Е.В., Крюкова О.Б., Тарасова Н.В. в пользу Банка кредитной задолженности в размере 399109,54 рублей и госпошлины в размере 5597,38 рублей. По настоящее время кредитный договор по соглашению сторон не расторгнут, денежные средства в уплату долга Тарасова Е.В. в кассу Банка внесены не были. На банковском счёте Тарасова Е.В. №, открытом в Банке, также отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для списания с целью погашения кредита и просроченной задолженности по кредиту. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, обязательства по уплате процентов и пени у ответчика по условиям кредитного договора не были прекращены, в настоящее время у ответчиков имеется задолженность перед Банком, возникшая после вынесения и вступления в силу решения Октябрьского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ – даты принятия решения по ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Тарасова Е.В. перед Банком составляет 498940,85 рублей, включая срочные проценты – 4520,55 рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту – 494420,30 рублей. Поскольку, в соответствии с п.1.1, п.1.2 договоров поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Крюковым О.Б., Тарасовым Н.В., поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком солидарно и в том же объёме с Тарасовым Е.В., Банком в адрес заемщика и поручителей направлены письма с требованием погасить долг заёмщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту. В соответствии с п.8.1 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и договорам обеспечения. В соответствии с п.10.1, 10.2 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту, ответчик обязывался уплачивать Банку: проценты, пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 49%, а также пени в размере 0,1% ежедневно от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам. В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платёжное поручение об оплате истцом государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 8 189,40 руб.. По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Банк «<данные изъяты>» в лице ФКБ «<данные изъяты>» в г.Новороссийске к Тарасову <данные изъяты>, Крюкову <данные изъяты>, Тарасову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Тарасовым <данные изъяты> и ОАО Банк «<данные изъяты>» в лице ФКБ «<данные изъяты>» в г.Новороссийске. Взыскать солидарно с Тарасова <данные изъяты>, Крюкова <данные изъяты>, Тарасова <данные изъяты> в пользу ОАО Банк «<данные изъяты>» в лице ФКБ «<данные изъяты>» в г.Новороссийске задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 498940,85 рублей, включая: срочные проценты – 4520,55 рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту – 494420,30 рублей, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 8189,40 рублей, а всего взыскать 507130 (пятьсот семь тысяч сто тридцать) рублей 25 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в срок 1 месяц, путём подачи апелляционной жалобы. Председательствующий