Дело № 2-1388/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Новороссийске к Пестеровой ФИО6 о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» у <адрес> (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расторжении кредитного договора, а также просит взыскать судебные расходы по делу в виде госпошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» (ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес>) и ответчицей был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. для потребительских целей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчицей по перечислению денежных средств на её счет, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду того, что ФИО1 нарушила условия п. <данные изъяты> Кредитного договора, т.е. не погашала суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок. Срок просрочки составил <данные изъяты> месяцев.

Банком в адрес заемщика - ответчицы по делу, было направлено письмо с требованием погасить долг и с требованием о расторжении кредитного договора. Однако по настоящее время ответчицей в кассу Банка не были внесены наличные денежные средства в счет уплаты долга. На банковском счете ФИО1 №, открытом в Банке, отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для списания с целью погашения кредита и просроченной задолженности по кредиту.

На ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчицы перед банком составляет <данные изъяты> рублей, включая срочную задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., поэтому истец просит взыскать данную задолженность ответчицы, расторгнув при этом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить им судебные расходы, которые выразились в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> ОАО КБ «Петрокоммерц» ФИО5 исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, была извещена о дне слушания дела надлежащим образом, причина её неявки суду не известна.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве и вынесении заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в объёме предъявленных требований по следующим основаниям.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Согласно условиям Кредитного договора возвращение Заемщиком основного долга производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ноября ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчица ФИО1 и ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1, согласно кредитному договору взяла на себя обязательство перед Банком производить платежи по погашению кредита и начисленных по нему процентов ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором, не выполняет. С момента получения кредита не внесла ни одного платежа, т.е. погашение кредита производится не надлежащим образом, что подтверждается справкой-расчетом задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ и письмом-требованием заместителя управляющего ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчицы о возврате кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанной нормы, ответчица требования Банка о досрочном погашении кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как уже было указано выше, истцом направлялось требование ответчице № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора, однако ответ ФИО1 на него отсутствует, и требование Банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» (в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и госпошлину по делу - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> и ФИО1.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья