Решение по иску Ткачева В.А. к индивидуальному предпринимателю Макарову А.В. по иску о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы



Дело № 2-1697/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева ФИО9 к индивидуальному предпринимателю Макарову ФИО10 о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Ткачев В.А. обратился в суд с иском к ИП Макарову А.В. о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП Макаровым А.В. на выполнение строительных работ и взыскании денежной суммы в размере 175 485 руб., включая 158 810 руб., полученных ответчиком для выполнения строительных работ, и неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 16 675 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был выполнить следующие строительные работы на садовом участке № в СТ «<адрес>: фундамент ленточный, плиту перекрытия, септик и фундамент под забор. Стоимость работ по условиям договора составила 290 000 руб., срок выполнения работ был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Макаров А.В. получил от него, Ткачева, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 87 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 58 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 75 000 руб., что подтверждается расписками Макарова А.В., и, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он передал ему в присутствии ФИО7 2 000 руб. на покупку канализационного люка, а всего - 222 000 руб. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выполнение строительных работ, предусмотренных договором подряда. Из оплаченных средств ответчик израсходовал на строительство 63 190 руб., включая, на материалы с оплатой их доставки - 35 080 руб., стоимость работы трактора - 10 110 руб., строительные работы на сумму 18 000 руб.

Несмотря на неоднократные его требования расторгнуть договор подряда ввиду неисполнения обязательств по договору и возвратить денежные средства за невыполненные работы в сумме 158 810 руб., ответчик никаких мер не предпринял.

Просит расторгнуть договор подряда № от 01.10. 2011г. между ним, Ткачевым, и ИП Макаровым А.В., взыскать с ответчика в его пользу возврат денежных средств за невыполненные работы в сумме 158 810 руб., а также неустойку за нарушение Макаровым А.В. срока окончания выполнения работ, предусмотренного договором подряда, в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, что составляет 16 675 руб., а всего взыскать с ответчика в его пользу 175 485 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец Ткачев В.А. поддержал первоначальные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, на компенсации морального вреда не настаивал. При этом Ткачев В.А. уточнил сумму взыскания и просил взыскать с Макарова А.В. 176 280 руб. с учетом того, что на момент обращения с иском в суд неустойка в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, составила 17 470 руб. ( 158 810 руб. + 17 470 руб.).

Ответчик Макаров А.В. в судебном заседании иск Ткачева В.А. признал полностью и пояснил, что намерен погасить задолженность перед истцом в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец Ткачев В.А. в подтверждение своих исковых требований представил: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Макаровым А.В. на выполнение строительных работ, расписки Макарова А.В. о получении денежных средств от Ткачева В.А. в размере 87 000 руб., 58 000 руб., 75 000 руб., письменное требование в адрес ИП Макарова А.В. о возврате денежных средств, не освоенных в ходе выполнения строительных работ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Указанные последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец Ткачев В.А. освобожден от уплаты госпошлины в доход государства при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 3 362 руб. подлежит взысканию в доход государства с ответчика Макарова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком Макаровым ФИО11.

Исковые требования Ткачева ФИО12 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Макаровым ФИО14 и Ткачевым ФИО13, на выполнение строительных работ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Макарова ФИО15 в пользу Ткачева ФИО16 задолженность по договору подряда в размере 158 810 руб. и неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 17 470 руб., а всего 176 280 (сто семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят ) рублей.

Взыскать с ИП Макарова А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 3 362 (три тысячи триста шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.