Дело № 2-1847/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Селиховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения № к Визелка <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании кредитной задолженности, где указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Визелка О.С. был выдан кредит в сумме 222 000 руб. на срок 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 21% годовых на неотложные нужды. Кредит был предоставлен единовременно путем выдачи наличными деньгами. Согласно п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 21% годовых. Минимальный ежемесячный платёж – 6005,85 руб., последний платёж – 5964,30 руб.. Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком. Истец неоднократно уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал и до указанного срока задолженность не погашена. Согласно п.3.3 договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере 42 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 246 434,50 руб., включая: основной долг – 209668,89 руб.; просроченные проценты – 36765,61 руб.. Истец, в соответствии с п.4.2.5 договора, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 246 434,50 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 664 руб.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шуляк Ю.В. исковые требования поддержала в полном объёме, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика по доверенности Сипулина М.А. исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объёме, при этом пояснив, что, действительно, между ОАО «<данные изъяты>» в лице НО № и Визелка О.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 222000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, банком взималась с ответчика плата за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику, в соответствиями с тарифами банка за весь срок кредитования, с включением суммы оплаты в размере 21978 рублей в сумму выдаваемого кредита. Сотрудники так же пояснили, что к данной программе необходимо подключиться, подписав всего один бланк заявления на страхование, в противном случае <данные изъяты> не дал бы согласие на получение кредита. В тот же день по настоянию сотрудников <данные изъяты>, ответчиком было написано заявление на страхование, в соответствии с которым, Визелка О.С. выступает застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заёмщика кредита <данные изъяты> России на условиях, указанных в «Условиях программы по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков <данные изъяты>». В сбербанк Визелка О.С. обратился за кредитом на сумму 200000 рублей, но при подключении его к программе страхования банк увеличил сумму кредита на сумму страхования в размере 21 978,00 рублей и округлил до суммы 222000 рублей, с чем он впоследствии вынужден был согласиться. О наступлении страхового случая, а именно о получении 2 группы инвалидности, ответчик сообщил <данные изъяты> в августе 2011г., о чём свидетельствует его заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Однако <данные изъяты>, нарушив правила добровольного страхования граждан, не предпринял никаких мер и не сообщил страховщику информацию о наступлении страхового случая, чем также нарушил законные права и интересы ответчика. Сумма платы за подключение к программе страхования в размере 21 978, 00 рублей за весь срок кредитования, вошла в сумму кредита ответчика. Данный факт подтверждается копией сберкнижки Визелка О.С., где видно, что <данные изъяты> в день подписания кредитного договора снял с его счёта указанную сумму. При таких обстоятельствах, когда в сумму кредита включается сумма 21 978 рублей на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающая компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику, нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка. <данные изъяты> ограничил гражданские права ответчика, как заёмщика, на законодательно установленную свободу договора, в том числе на выбор страховой организации. В соответствии с соглашением об условиях и порядке страхования между ОАО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», страхователь обязан сообщать о наступлении страхового случая и предоставлять все необходимые документы, указанные в правилах страхования. В данном случае <данные изъяты> не выполнил свои обязанности по договору страхования, что привело к образованию большой задолженности по кредиту. Поэтому считает, что заявление о взыскании с Визелка О.С. задолженности по кредитному договору преждевременное и необоснованное. ОАО «<данные изъяты>» требует исполнения обязательств от Визелка О.С. по кредитному договору, но не исполняет принятые на себя обязательства по договору страхования, где страхователем и выгодоприобретателем является ОАО «<данные изъяты>», а Визелка О.С. является лицом, чья жизнь и здоровье застрахованы. Кроме того, в иске не правильно указан адрес места жительства ответчика, а также неверно указана сумма уплаченной госпошлины, цена иска не соответствует сумме, указанной в требовании, и не соответствует справке-расчёту, направленной в «<данные изъяты>». Так как «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ известно, о том, что Визелка О.С. является инвалидом второй группы, то требования о взыскании госпошлины незаконны. Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Визелка О.С. был выдан кредит в сумме 222 000 руб. на срок 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 21% годовых на неотложные нужды. Кредит был предоставлен единовременно путем выдачи наличными деньгами. Согласно п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 21% годовых. Минимальный ежемесячный платёж – 6005,85 руб., последний платёж – 5964,30 руб.. Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком. Истец неоднократно уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал и до указанного срока задолженность не погашена. Согласно п.3.3 договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере 42 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 246 434,50 руб., включая: основной долг – 209668,89 руб.; просроченные проценты – 36765,61 руб.. Истец, в соответствии с п.4.2.5 договора, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 5 664 рубля, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, а именно справки МСЭК о наличии у Визелка О.С. второй группы инвалидности. По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения № к Визелка <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. Взыскать с Визелка <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения № за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитную задолженность в сумме 246 434 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 664 рубля, а всего взыскать – 252 098 (двести пятьдесят две тысячи девяносто восемь) рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы. Председательствующий Полный текст мотивированного решения составлен 21.05.2012г.