21 июня 2012 года Октябрьский районный суд г.Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Бокий Н.М.

при секретаре Туз Н.А.

с участием представителя заявителя - по доверенности Перехрест Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блинникова ФИО4 к администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Блинников С.С. обратился в суд с заявлением к администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были признаны незаконными бездействия администрации муниципального образования <адрес>, выразившиеся в нарушении месячного срока принятия решения о предоставлении земельного участка под гаражным боксом №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 48 на территории ГСК «Строитель», принадлежащем истцу.

В результате указанного бездействия истцу причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения его прав, волокиты, потери времени для восстановления нарушенных прав в судебном порядке. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Перехрест Ю.Н. поддержал доводы, изложенные в заявлении и просил взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по данному делу.

Представитель администрации <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что заявленный размер взыскиваемых денежных средств на компенсацию морального вреда завышен, а заявленная сумма судебных расходов не соответствует степени разумности и справедливости. Просила суд с учетом характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, уменьшить сумму компенсации морального вреда, а размер судебных расходов снизить до разумных пределов.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя администрации, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст.16 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Согласно статьи 7 ФЗ РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свобода граждан» моральный вред, причиненный гражданину, признанными незаконными действиями (решениями) подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, вступивших в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признаны незаконными бездействия администрации муниципального образования <адрес>, выразившиеся в нарушении месячного срока принятия решения о предоставлении права на земельный участок под гаражным боксом №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 48 на территории ГСК «Строитель», принадлежащем истцу.

Данным решением суда установлен факт неправомерных бездействий ответчика, которые создали препятствия для оформления права собственности истцу на земельный участок под его гаражным боксом.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, а также ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, бездействия ответчика повлекли для истца причинение нравственных страданий, связанных с ограничением законных прав истца на оформление земельного участка, что выразилось в его переживаниях из-за нарушения его прав, волокиты, длительном неполучении необходимого ему документа, в связи с чем он был вынужден тратить время на обращение в суд за защитой нарушенного права, нести траты и прибегнуть к услугам юриста, который представляет его интересы в суде, так как его собственных познаний для защиты нарушенного права у него было не достаточно и нести расходы по оплате труда юриста.

С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу в качестве морального вреда <данные изъяты> рублей, так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются квитанция об оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей, договор об оказании платных юридических услуг, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате истцом своему представителю Перехрест Ю.Н. <данные изъяты> рублей.

Суд полагает разумным определить размер судебных расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела и соответствуют требованиям разумности и справедливости, а также объему работы, выполненной представителем заявителя по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 104 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Блинникова ФИО5 к администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования <адрес> в пользу Блинникова ФИО6 в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Бокий