20 июня 2012 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Туз Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новороссийского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Сахно ФИО6, Богомаз ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № заключен кредитный договор № с Сахно ФИО8 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> коп. на «неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Сахно А.В. предоставил поручительство Богомаз ФИО9 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Сахно А.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Сахно А.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В адрес ответчиков со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Сахно А.В. по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. включая: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № с Сахно ФИО10, Богомаз ФИО11 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Шуляк Ю.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям в изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Магонов В.А. против удовлетворения исковых требований не возражал, сумму кредитной задолженности не оспаривал.

Ответчик Богомаз Р.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав показания представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № заключен кредитный договор № с Сахно ФИО12 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> коп. на «неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Сахно А.В. предоставил поручительство Богомаз ФИО13 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Сахно А.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Сахно А.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В адрес ответчиков со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно расчету текущей задолженности сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № к Сахно ФИО15, Богомаз ФИО16 о взыскании кредитной задолженности- удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ответчиков Сахно ФИО17, Богомаз ФИО18, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № сумму долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Сахно ФИО19, Богомаз ФИО14, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.