Дело № 2-2541/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала ООО «<данные изъяты>» в Краснодарском крае к Йолтуховскому <данные изъяты> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ООО «<данные изъяты>» в Краснодарском крае обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в порядке регресса.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества денежные средства в размере 55511 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 1865,33 руб..

В судебное заседание представитель истца по доверенности Максименко А.В. не явилась, представила в суд письменное ходатайство посредствам факсимильной связи о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>», в связи с большой занятостью юристов в судебных процессах; принятое по делу судебное решение направить в адрес страховой компании, и, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Возражений не поступило.

Ответчик исковые требования не признал, просил отказать в полном объёме, считает, что в данном случае, истёк срок исковой давности. Кроме того, страховой компанией не предпринимались попытки досудебного урегулирования спора. Со стороны истца в его адрес поступил единственный телефонный звонок об уточнении его данных (фамилии, имени, отчества) и места его жительства, которое им не менялось, вплоть до сегодняшнего дня.

Выслушав, доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования страховой компании подлежат полному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак №, застрахованного в ООО «<данные изъяты>», страхователь Зязин <данные изъяты>, и автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак №, которым управлял Йолтуховский <данные изъяты>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.13.19 ПДД РФ водителем автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП, автомобилю «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «<данные изъяты>», договор добровольного страхования №, то страховой компанией, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 175 511 руб..

Причиненный ответчиком материальный ущерб превышает сумму страховой выплаты в размере 120000 руб., предусмотренной по заключенному с ответчиком договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 55511 руб. (расчёт: 175511 руб.(выплаченное страховой компанией потерпевшему страховое возмещение) – 120000 руб. (лимит страховой ответственности Йолтуховского А.А.) = 55511 руб. (подлежащая взысканию с ответчика денежная сумма).

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает не состоятельным.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно абз.1 ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае все расходы истца подтверждены документально, стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала ООО «<данные изъяты>» в Краснодарском крае к Йолтуховскому <данные изъяты> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Йолтуховского <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» в порядке регресса сумму материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 55511 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1865,33 руб., а всего взыскать – 57 376 (пятьдесят семь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Полный текст мотивированного решения составлен 13.07.2012г.