РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 июля 2012 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края, в составе : председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мельникова <данные изъяты>, в интересах Саенко <данные изъяты>, на действие НГО СП УФССП по Краснодарскому краю, УСТАНОВИЛ : Мельников В.Н., в интересах Саенко Д.С., обратился в суд с жалобой на действие НГО СП УФССП по Краснодарскому краю. В обоснование жалобы указано, что заявитель является представителем по доверенности Саенко Д.С.. От доверительницы ему стало известно, что судебным приставом-исполнителем Дьячковым И.Н. незаконно вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении Саенко (Черноситовой) Д.С., адрес должника : <адрес>, ул. <адрес>. В указанном постановлении судебный пристав указывает несуществующий адрес, имя ответчика отличается от имени доверительницы, Саенко Д.С. проживает по адресу : <адрес>, то есть адрес взыскателя иной от того который указан в постановлении и исполнительном листе. Постановлением (без даты) требует незаконно от Саенко Д.С. и её ребёнка - дочери Есенин, находиться на адресе где они не проживали и не проживают : <адрес>, ул. <адрес> 14, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Дьячков И.Н. прибыл совместно с ФИО6 на адрес : <адрес>, где вызвали по домофону из <адрес> Саенко Д.С., судебный пристав требовал исполнения по исполнительному производству, Саенко Д.С. возражала, указывая, что у неё другое имя, и приехали они на адрес отлича ющийся от указанного в исполнительном производстве и исполнительном листе, более того, в розыске она не находилась и ни от кого не скрывалась. Считает, что неправомерными действиями судебного пристава - исполнителя Новороссийс кого отдела УФССП по Краснодарскому краю Дьячкова И.Н. нарушается право Саенко Д.С. на защиту государст венными органами. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новороссийского отде ла УФССП по Краснодарскому краю Дьячкова И.Н. в части прибытия на адрес отличный от указанного в исполнительном листе, и в части требований нахождения не в месте проживания Саенко <данные изъяты> и её дочери ФИО8 ; отменить как незаконное постановления вынесенное 14.12.2011г. судебным приставом Дьячковым И.Н. о возбуждении исполнительного производства. В судебном заседании представитель Саенко Д.С. требования поддержал. Представитель ответчика требования заявителя не признал. Суд, выслушав показания представителей сторон, исследовав материалы дела, исполнительного производства, считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению. В силу ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О судебных приставах», действия судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Дьячковым И.Н. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении Саенко (Черноситовой) Д.С., адрес должника : <адрес>, ул. <адрес> /л.д. 26/. В указанном постановлении судебный пристав указал ошибочный адрес и имя должника. Постановлением от 19 декабря 2011 г., приставом было вынесено постановление о внесении в вышеуказанное постановление изменений /л.д. 40/. Требованием (без даты) пристав потребовал от Саенко Д.С. и её ребёнка - дочери Есенин, находиться на адресе где они не проживали и не проживают : <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, <адрес> /л.д. 28/. Суд считает, что ошибочно указанный адрес и имя должника Саенко Д.С. в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 14.12.11 г., а в последствие исправленные постановлением от 19.12.11 г. /л.д. 40/, является технической ошибкой, и не может служить основанием для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства. Вместе с тем, суд считает незаконным требование пристава от Саенко Д.С. и её ребёнка - дочери Есенин, находиться на адресе где они не проживали и не проживают : <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ суд РЕШИЛ : Признать незаконным требование пристава-исполнителя НГО УФССП по Краснодарскому Краю Дьячкова И.Н., адресованное Саенко Дине Сергеевне, о нахождении ее и ребенка по адресу : <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, <адрес>, для совершения исполнительных действий. В остальной части требований жалобы - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в 30-дневный срок. Председательствующий Есипко С.Н. Изгот. 09.07.12 г.