Дело № 2-1930/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 июля 2012 года. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего Кириленко И.В., При секретаре Персиной О.Т., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Наказного ФИО14 на действия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л : ФИО8 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК ФИО4 по вынесению постановлений о расчете задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом просил обязать ответчика произвести перерасчет. В обоснование жалобы указано, чтосогласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ заявитель обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере <данные изъяты> части всех видов заработка, иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. Исполнительный лист находится на исполнении в Новороссийском городском отделе УФССП РФ по КК у судебного пристава ФИО4 Своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам ФИО4 установила, что заявитель имеет задолженность по уплате алиментов в сумме <данные изъяты>, что по курсу на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты> рублей. Из указанной суммы, по мнению пристава, заявитель оплатил <данные изъяты> рубля и в итоге его задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Указанное постановление пристава получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя два месяца с момента его вынесения. И по этой причине срок обжалования данного постановления истекает только ДД.ММ.ГГГГ с.г. и на момент подачи заявления не пропущен. Безусловно, ФИО8 не может согласиться с произведенным расчетом задолженности, вынесенным в связи с этим необоснованным постановлением судебного пристава и вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. Так, ФИО6 не имеет постоянного заработка и по своему статусу является безработным, что подтверждается данными пенсионного фонда по городу Новороссийску и пенсионного фонда по <адрес> и копией его трудовой книжки. ФИО8 имеет не постоянную работу по срочным трудовым контрактам с иностранными компаниями при посредничестве компании <данные изъяты> и вынужден зарабатывать себе на жизнь, работая на иностранных морских судах по возможности периодически выезжая за пределы РФ. По своему статусу компания <данные изъяты> не является работодателем и ФИО7 не состоит с ней в трудовых отношениях, что подтверждается соответствующим письмом. Согласно справке, выданной компанией, подтверждается, что базисная ставка (заработная плата), согласно заключаемому контракту у ФИО1 составляет <данные изъяты>. Судебному приставу исполнителю ФИО4 заявителем были предоставлены указанные документы, а также контракты и финальные платежные ведомости его заработной платы из которых следует, что: - согласно контракту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на работе по срочному трудовому договору на судне «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно платежной ведомости заработал и получил на руки заработную плату в размере <данные изъяты> долларов США; - согласно контракту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился по срочному трудовому договору на судне «SCLaura» c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и согласно платежной ведомости заработал и получил на руки заработную плату в размере <данные изъяты> долларов США; - согласно контракту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился по срочному трудовому договору на судне «ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и согласно платежной ведомости заработал и получил на руки заработную плату в размере <данные изъяты> долларов США. Никаких иных дополнительных денежных средств за время работы на указанных морских судах ФИО8 не получал, что подтверждается платежными ведомостями. В итоге за три срочных контракта ФИО8 заработал и получил на руки <данные изъяты>) долларов США, что в переводе по курсу на сегодняшний день составляет <данные изъяты> рублей. Из указанной суммы ФИО8 обязан был уплатить в качестве алиментов денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. ФИО11 Ю.В. оплачено, согласно данным самого судебного пристава ФИО4, внесенным в обжалуемое постановление денежная сумма <данные изъяты> рубля. Таким образом, оставшаяся сумма долга ФИО1 в качестве алиментов, подлежащая оплате составляет <данные изъяты> рубля, а не <данные изъяты> долларов США (или <данные изъяты> рублей), как необоснованно указанно в постановлении ФИО4 Заработную плату по контракту выплачивает судовладелец, он же работодатель и единственным доказательством размера заработка может являться только платежная ведомость моряка, а не домыслы и предположения судебного пристава. ФИО8 периодически работает по срочному трудовому договору с иностранной компанией. Иностранная компания-судовладелец всегда разная, положения российского трудового законодательства на иностранного работодателя не распространяются. Денежное содержание ФИО1, как и другим членам экипажа, также работающим по срочным контрактам, выплачивает судовладелец лично или через своего финансового агента и ФИО1, как и любому другому члену экипажа, гарантирована только базисная часть вознаграждения за работу, все дополнительные вознаграждения, как правило, не уплачиваются, так как они всецело зависят от воли судовладельца и в условиях мирового финансового кризиса не выплачиваются вообще. Судебному приставу-исполнителю были представлены платежные ведомости получения заработной платы на время работы по указанным выше контрактам, в которых указаны конкретные суммы помесячно и в по итогам работы по срочному трудовому договору. Проверив расчеты судебного пристава-исполнителя, заявитель выяснил что с него и ранее необоснованно удерживали алименты, которые рассчитывались из завышенных и субъективно предполагаемых приставом размеров моего заработка. Так, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, судебный пристав-исполнитель ФИО4 определила задолженность в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Расчет судебного пристава-исполнителя по данному постановлению также не обоснован основаниям указанным выше. Исходя из фактических данных, ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в трудовых отношения по срочным трудовым договорам от ДД.ММ.ГГГГ и имел заработок в размере <данные изъяты> долларов США, от ДД.ММ.ГГГГ он имел заработок <данные изъяты> долларов США, что в итоге составило <данные изъяты> долларов США. В итоге ФИО8 заработал по двум контрактам <данные изъяты> долларов США, в то время как пристав исполнитель необоснованно указала заработок в размере <данные изъяты> доллара США, что имеет разницу в <данные изъяты> долларов США. Кроме того, судебным приставом исполнителем ФИО4 не принято во внимание то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель уже уплачивал алименты путем снятия взыскателем - бывшей женой, денежных сумм с его расчетной электронной карточки и денежного банковского вклада, что подтверждается выпиской и справкой из банка <данные изъяты> (копия прилагается), которые были предоставлены ФИО4 для рассмотрения перерасчета. На требования произвести перерасчет ФИО4 ответила необоснованным отказом. Исходя из данных банка <данные изъяты> с расчетного счета ФИО1 и карточки было снято всего денежных средств в сумме <данные изъяты> долларов США (со вклада) и <данные изъяты> рублей с электронной карты, что в итоге составляет <данные изъяты> долларов США (по курсу <данные изъяты> рублей за один доллар). Таким образом, с ФИО1 необоснованно взыскано <данные изъяты> долларов США исходя из следующего расчета : Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него удержано <данные изъяты> долларов США. За указанный период он заработал <данные изъяты> долларов США Сумма, подлежащая уплате в качестве алиментов за указанный период равняется <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> долларов США. В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 просил жалобу удовлетворить и пояснил, что ФИО8 получал от работодателя - компании <данные изъяты> плату по контракту в части базисной ставки - наличными суммами, поэтому расчетного счета, на который они могли быть перечислены, не существует. Заявитель вынужден был заплатить эти суммы, чтобы его выпустили за границу. В судебном заседании ответчик требования по жалобе обоснованными не признал и пояснил, что постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ заявитель вовремя не обжаловал. Должник скрывает расчетные счета. Раньше он платил по суммам, указанным в контракте, включая надбавки. Сведения о контрактах ответчик брал у посредника. В том числе эти сведения были использованы при вынесении постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Представитель заинтересованного лица - взыскателя по алиментам ФИО9 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, полагая, что ответчик произвел расчеты задолженности по алиментам правильно. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ заявитель обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере <данные изъяты> части всех видов заработка, иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. Исполнительный лист находится на исполнении в Новороссийском городском отделе УФССП РФ по КК у судебного пристава ФИО4 Своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам ФИО4 установила, что заявитель имеет задолженность по уплате алиментов в сумме <данные изъяты> долларов США, что по курсу на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 1 доллар) составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Из указанной суммы, по мнению пристава, заявитель оплатил <данные изъяты> рубля и в итоге его задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Указанное постановление пристава получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя два месяца с момента его вынесения. И по этой причине срок обжалования данного постановления истекает только ДД.ММ.ГГГГ с.г. и на момент подачи заявления не пропущен. ФИО8 имеет непостоянную работу по срочным трудовым контрактам с иностранными компаниями при посредничестве компании <данные изъяты> По своему статусу компания <данные изъяты> не является работодателем и ФИО7 не состоит с ней в трудовых отношениях. Согласно справке, выданной компанией, подтверждается, что базисная ставка (заработная плата), согласно заключаемому контракту у ФИО1 составляет <данные изъяты> долларов США. Заявитель предоставил судебному приставу-исполнителю ФИО4 указанные документы, а также контракты и финальные платежные ведомости его заработной платы из которых следует, что: - согласно контракту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на работе по срочному трудовому договору на судне «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно платежной ведомости заработал и получил на руки заработную плату в размере <данные изъяты> долларов США; - согласно контракту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился по срочному трудовому договору на судне «<данные изъяты>» c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и согласно платежной ведомости заработал и получил на руки заработную плату в размере <данные изъяты> долларов США; - согласно контракту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился по срочному трудовому договору на судне «<данные изъяты>» c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно платежной ведомости заработал и получил на руки заработную плату в размере <данные изъяты> долларов США. Заявитель утверждает, чтоникаких иных дополнительных денежных средств за время работы на указанных морских судах ФИО8 не получал, что подтверждает платежными ведомостями, что за три срочных контракта он заработал и получил на руки <данные изъяты> долларов США, что составляет <данные изъяты> рублей, а из указанной суммы обязан был уплатить в качестве алиментов денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. ФИО11 Ю.В. оплачено <данные изъяты> рубля. Таким образом, оставшаяся сумма долга ФИО1 в качестве алиментов, подлежащая оплате составляет <данные изъяты> рубля, а не <данные изъяты> долларов США (или <данные изъяты> рублей), как необоснованно указанно в постановлении ФИО4 Заработную плату по контракту выплачивает судовладелец, он же работодатель и единственным доказательством размера заработка может являться только платежная ведомость моряка, либо расчетный счет, на который переведена зарплата. Заявитель утверждает, что такого счета не существует. Денежное содержание выплачивает судовладелец лично или через своего финансового агента и гарантирована только базисная часть вознаграждения за работу. Ответчик утверждает, что заявитель скрывает расчетный счет. Однако, данный довод ничем не подтверждается. Доводы заявителя ничем не опровергнуты. Заведомо утверждать, что заявитель получил сумму более той, на которую он указывает, опираясь только на данные контракта, нельзя, поскольку необходима дополнительная проверка, которая ответчиком не проводилась и возможность их проведения не утрачена. Такими мероприятиями могут быть любые, предусмотренные законом - опросы лиц, запросы в компании, банки и т.п. В отношении же постановления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, несмотря на доводы заявителя, жалоба удовлетворению не подлежит в связи с существенным пропуском срока подачи такой жалобы. Обязывать ответчика произвести перерасчет сумм задолженности в соответствии с представленным заявителем расчетом преждевременно, поскольку такой расчет можно принять за основу только после дополнительных мероприятий по выяснению реально полученных сумм заработной платы, Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам ФИО1 В удовлетворении остальной части жалобы отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде. Судья