решение по иску Мануиловой О.В. к Мадяр В.В. о взыскании суммы долга



Дело № 2-2289/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 г.                  г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:             Председательствующего Бокий Н.М.                   При секретаре Туз Н.А.                      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мануиловой ФИО6 к Мадяр ФИО7 о взыскании суммы долга,

    УСТАНОВИЛ:

Истица Мануилова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Мадяр В.В. о взыскании суммы долга.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг по договору займа <адрес>2 удостоверенному нотариусом ННО Асватуровой А.С. и зарегистрированному в реестре денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма в размере 250.000 рублей в соответствии с п.2 договора была передана ответчику полностью до подписания указанного договора. В соответствии с п.1 договора ответчик взял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму полностью или по частям истице. Однако несмотря на истечение срока возврата денег, ответчик истице их не возвращает, от встреч с ней уклоняется. Период просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 дней. Согласно справке Центрального банка России, ставка рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты> %, то есть сумма процентов за этот период равна <данные изъяты>).

Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель Главатских Л.Н. настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик иск признал в полном объеме. При этом ответчик пояснил, что на денежные средства, полученные им по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль модели Форд «Фокус». От возврата денежных средств он не отказывается, вернет их после продажи указанного автомобиля. В настоящее время у него нет возможности вернуть истице денежные средства, так как машина пока не продана. Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт займа у истца денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ответчиком не оспаривается. Указанный факт подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>2, удостоверенного нотариусом ННО Асватуровой А.С. зарегистрировано в реестре за . Срок возврата суммы займа определен договором до ДД.ММ.ГГГГ. Факт не возврата заемных денежных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

Денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 дней.

Согласно данным Центрального банка РФ, ставка рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты> %.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет: <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Взыскать с Мадяр ФИО8 в пользу Мануиловой ФИО9 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         Н.М. Бокий