ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 10 июля 2012 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе : председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Камаевой <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ : Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплпты. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, проехал на запрещающий знак светофора и допустил столкновение с принадлежащим истице транспортным средством марки <данные изъяты> № регистрационный номер №. Согласно постановлению ДПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном ДТП признан ФИО4, за нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения. В соответствии с расчётом, произведённым независимым экспертом-оценщиком, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом его износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 124 425 рублей. За оценку стоимости материального ущерба независимым экспертом - оценщиком мной оплачена сумма 3000 рублей. Для выплаты материального ущерба истица обратилась в страховую компанию виновника ДТП. Однако, ответчиком произведена выплата по ОСАГО только в размере 40 131 рубль 34 копейки. Таким образом, недоплата по страховому случаю составила 84 293 рубля 66 копеек. Действия ответчика считает незаконными и необоснованными, т.к. в силу прямого указания Федерального Закона, п.2 ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Просит обязать ответчика возместить материальный ущерб в размере 84 293 рубля 66 копеек ; взыскать сумму судебных расходов. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, с учетом суммы ущерба, установленной проведенной по делу экспертизой. Представитель ответчика по повестке в суд не явился. Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № проехал на запрещающий знак светофора и допустил столкновение с принадлежащим истице транспортным средством марки <данные изъяты> № регистрационный номер № Согласно постановлению ДПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном ДТП признан ФИО4, за нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения. В соответствии с расчётом, произведённым независимым экспертом-оценщиком, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом его износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 124 425 рублей. За оценку стоимости материального ущерба независимым экспертом - оценщиком мной оплачена сумма 3000 рублей. Для выплаты материального ущерба истица обратилась в страховую компанию виновника ДТП. Однако, ответчиком произведена выплата по ОСАГО только в размере 40 131 рубль 34 копейки. Таким образом, недоплата по страховому случаю составила 84 293 рубля 66 копеек. Действия ответчика считает незаконными и необоснованными, т.к. в силу прямого указания Федерального Закона, п.2 ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 5 ФЗ - № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г., порядок реализации определенных прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется : а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Согласно ст. 64 указанных Правил, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются : расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. Согласно проведенной по делу экспертизы, размер ущерба составляет 107417 руб. 16 коп. /л.д. 73/. Таким образом, разница между причиненным ущербом и выплаченной ответчиком страховой суммы, составляет 67 285 руб. 82 коп. (107417 руб. 16 коп. - 40 131 руб. 34 коп.). В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы : за проведение экспертизы 3000 руб., за услуги представителя 10 000 руб., за выдачу доверенности представителю 1000 руб., госпошлина (с учетом удовлетворенной суммы ущерба) 2 218 руб. 57 коп., а всего 16 218 руб. 57 коп.. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд : РЕШИЛ : Взыскать с ОАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Камаевой <данные изъяты> недоплаченную сумму страховой выплаты в размере 67 285 руб. 82 коп., сумму судебных расходов в размере 16 218 руб. 57 коп., а всего 83504 руб. 39 коп.. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Есипко С.Н. Изгот. 12.07.12 г.