Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре Семеновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тюпа ФИО7, Тупа ФИО8, Васильченко ФИО9 о признании незаконными действий УФСГРКК по КК Новороссийского отдела, выразившееся в отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Тюпа ФИО10 Тюпа ФИО11 Васильченко ФИО12 обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий УФСГРКК по КК Новороссийского отдела, выразившееся в отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заявители обратились в Новороссийский отдел Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по КК с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок и внесении изменений в общую площадь данного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу : <адрес>. В качестве документа подтверждающего права на указанный земельный участок площадью <данные изъяты>.м., ими было представлено решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен факт владения ими земельным участком на праве постоянного ( бессрочного) пользования, согласно установленным долям. ДД.ММ.ГГГГ ими было получено решении росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности на данный земельный участок площадью <данные изъяты>.м. по той причине, что судебное решение о признании факта владения этим земельным участком на праве бессрочного пользования не является документом, подтверждающим возникновение права собственности на него. Считают данное решение незаконным, поскольку решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт владения ими земельным участком на праве постоянного ( бессрочного) пользования, возникшим до введения ЗК РФ, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в следующих долях: Тюпа ФИО13 доля; Тюпа ФИО14 доля; Васильченко ФИО15 доля. Считают, что отказ Россресстар направлен на пересмотр установленных решением суда обстоятельств, а так же истребование у заявителей документов, не предусмотренных законом, что является недопустимым.

Просят суд, признать незаконным решение НО Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по КК об отказе в государственной регистрации за заявителями права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>. Обязать НО Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по КК произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>, за заявителями в следующих долях: Тюпа ФИО16; Тюпа ФИО17 доля; Васильченко ФИО18 доля.

В судебном заседании представитель заявителя подтвердил, обстоятельства указанные в заявлении, уточнив заявленные требования, просит суд обязать Новороссийский отдел УФСГРКК по <адрес> зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес>.

Представитель УФСГР КК по КК в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 254-255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решения органа местного самоуправления, его должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявители обратились в Новороссийский отдел Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по КК с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок и внесении изменений в общую площадь данного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу : <адрес>. В качестве документа подтверждающего права на указанный земельный участок площадью <данные изъяты>.м., заявителями было представлено решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен факт владения ими земельным участком на праве постоянного                               ( бессрочного) пользования, согласно установленным долям.

ДД.ММ.ГГГГ заявителями было получено решении росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности на данный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по той причине, что судебное решение о признании факта владения этим земельным участком на праве бессрочного пользования не является документом, подтверждающим возникновение права собственности на него.

Как видно из материалов дела, решением Октябрьского районного суда                          <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения земельным участком на праве постоянного ( бессрочного) пользования до введения ЗК РФ, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу : <адрес> следующих долях: за Тюпа <данные изъяты> доля земельного участка; за Васильченко <данные изъяты> доля земельного участка, Тюпа ФИО19.

В соответствии со ст.28 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, являются судебные акты, в результативной части которых имеется вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном или обязательном праве( наличие обременения или ограничения права) подлежащем государственной регистрации.

В соответствии с. п.1 ст. 216 ГК РФ: вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются: право пожизненного наследуемого владения земельным участком; право постоянного ( бессрочного) пользования земельным участком; сервитуты; право хозяйственного ведения имущества и право оперативного управления имуществом.

Таким образом, установление в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, юридического факта владения земельным участком на праве постоянного                       ( бессрочного) пользования до введения ЗК РФ, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу : <адрес> следующих долях: за Тюпа <данные изъяты> доля земельного участка; за Васильченко <данные изъяты> доля земельного участка, Тюпа <данные изъяты> доля, содержит вывод о принадлежности имущества определенным лицам на вещном праве и является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования заявителей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Тюпа ФИО20, Тюпа ФИО21 удовлетворить.

Обязать Новороссийский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> за заявителями в следующих долях: Тюпа <данные изъяты> доля; Тюпа ФИО22 доля; Васильченко Ниной <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий