Дело № 2-1997/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года г.Новороссийск
Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муковоз <данные изъяты> к ОСАО «<данные изъяты>» Новороссийский филиал о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Муковоз В.А. обратился в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>» Новороссийский филиал о взыскании суммы страхового возмещения и утраты товарной стоимости (далее – УТС), указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Дэу-Нексия», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска.
Виновным в данном ДТП признан водитель Жеребненко СВ., что подтверждается материалами ГИБДД и не оспаривается сторонами. Гражданская ответственность водителя, виновного в совершении ДТП, застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» по полису № с расширенным лимитом ответственности – до 300 000 руб. по причинению вреда имуществу. Данный факт сообщил истцу сам Жеребненко СВ., а так же подтвердили по телефону единой справочной ОСАО «<данные изъяты>» (№).
Согласно действующего законодательства истец обратился в ОСАО «<данные изъяты>» в г.Новороссийске для возмещения причиненного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «<данные изъяты>» перечислило ему страховое возмещение – денежные средства, в размере 133 111 руб. 54 коп., что подтверждает сберегательная книжка.
Истец считает, что данной суммы явно недостаточно для ремонта поврежденного транспортного средства, поскольку за такую сумму в г. Новороссийске, восстановить поврежденный автомобиль Муковоз В.А. не может, сумма выплаты существенно занижена страховщиком.
Согласно заключению независимого эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, размер убытков, подлежащих возмещению, составляет 171 486 руб. 14 коп. (стоимость ремонта автомобиля с учетом износа), стоимость оценки ущерба составила 4 200 руб..
Из заключения независимого эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер УТС его автомобиля составил 12 877 руб. 73 коп., стоимость проведения оценки составила 1500 руб..
Кроме того, поскольку автомобиль истца находится в неисправном состоянии, им были понесены дополнительные расходы за услуги эвакуатора с места ДТП в общей сумме 1500 руб., что подтверждается квитанцией.
Поскольку истец не имеет юридического образования, он был вынужден обратиться к юристу, давшему консультацию, оказавшему практическую помощь в составлении искового заявления. Стоимость услуг юриста составила 15 000 руб., стоимость оформления доверенности на представителя составляет 900 руб..
Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного
ему реального ущерба в результате ДТП : страховое возмещение 38 374 руб. 60 коп., утрату товарной стоимости 12 877 руб. 73 коп., за проведение экспертиз по оценке ущерба 5 700 руб., услуги эвакуатора 1500 руб., а всего в сумме 58 452 руб. 33 коп., а также взыскать судебные издержки: 1954 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску, расходы на оформление
доверенности в сумме 900 руб., расходы на представителя в сумме 15 000 руб., а
всего 17 854 руб..
В судебное заседание истец Муковоз В.А. и его представитель по доверенности Мартолог В.С. не явились, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в связи с выездом представителя истца за пределы г.Новороссийска по семейным обстоятельствам, и, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» Новороссийский филиал в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела без своего участия, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, согласно справке об участии в ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 23ч 30мин, на пересечении улиц <адрес>, произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств: «Дэу-Нексия», государственный регистрационный знак №, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, под управлением Жеребненко С.В..
Вина в причинении имущественного вреда истцу лежит на Жеребненко С.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Жеребненко С.В., управляя транспортным средством «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Дэу-Нексия», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Муковоз В.А. на праве собственности, и двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. Таким образом, Жеребненко С.В. нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 рублей.
Вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении ни кем в судебном порядке не обжаловалось.
Для возмещения ущерба, причиненного автомобилю Муковоз В.А., истец обратился в Новороссийский филиал страховой компании ОСАО «<данные изъяты>», где застрахована автогражданская ответственность Жеребненко С.В..
Лимит страховой суммы, согласно полиса ОСАГО серия № от ДД.ММ.ГГГГ, – 120000 рублей, расширенный лимит ответственности, согласно полиса ДГО № от ДД.ММ.ГГГГ, – 300000 руб..
Согласно имеющегося в материалах дела экспертных заключений №, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Дэу-Нексия», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом установленного действующими нормативными актами износа транспортного средства составляет 171486,14 руб., размер УТС повреждённого транспортного средства – 12877,73 руб..
ОСАО «<данные изъяты>» произведена выплата страхового возмещения в размере 133111,54 руб., что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и сберегательной книжкой истца.
В добровольном порядке ответчик ОСАО «<данные изъяты>» отказалось доплатить истцу требуемую им разницу. Так как страховой компанией Муковоз В.А. выплачено 133111,54 руб., а общая сумма ущерба, необходимая для приведения транспортного средства истца в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, составила 171486,14 руб. – поскольку именно эту сумму, указанную в экспертном заключении ООО «Независимая экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания должна была выплатить, в соответствии с действующим Законодательством, то взысканию с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» в пользу истца Муковоз В.А. подлежит 38 374 рубля 60 копеек, а также стоимость оценки ущерба – 5 700 рублей, услуги эвакуатора – 1500 рублей.
Кроме того, подлежит взысканию утрата товарной стоимости – 12877,73 рублей, поскольку, согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005г., утрата товарной стоимости имущества относится к реальным убыткам и подлежит возмещению со страховой организации по договору ОСАГО. Под утратой товарной стоимости понимается потеря имущественной стоимости автомобиля, поскольку проведение его ремонта не позволит привести поврежденный автомобиль в первоначальное состояние, его стоимость в связи с ДТП и последующим ремонтом уменьшается.
За основу расчёта невыплаченного страхового возмещения и УТС, суд принимает экспертные заключения ООО «Независимая экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные стороной истца, так как данные заключения соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», а кроме того, стороной ответчика не оспаривались.
Таким образом, с ОСАО «<данные изъяты>» подлежит взыскать в пользу Муковоз В.А. недоплаченную страховую сумму в размере 38 374 рубля 60 копеек, утрату товарной стоимости – 12877,73 рублей, стоимость оценки ущерба – 5 700 рублей, услуги эвакуатора – 1500 рублей.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1082 ГК РФ, Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно абз.1 ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.«в» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.«б» ч.2.1, 2.2, абз.1 ч.3, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.п.«б» п.63, п.64 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно п.60 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007г. № ГКПИ07-658, оставленного Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007г. № КАС07-566 без изменения, абзац первый подпункта «б» пункта 63 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 1, 2, 5,9 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Размер расходов на представителя подтверждён документально и не выходит за рамки разумности и справедливости, поскольку, согласно рекомендуемым расценкам по оплате труда адвоката, утверждённым решением совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 20.03.09г., опубликованном в седьмом (специальном) выпуске «Адвокатского вестника Кубани» – ч.2 п.2.1 указанного решения: участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве – 10000 рублей (в том числе: подготовка иска, возражения на иск и т.п.), при выполнении поручения свыше 5-ти судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 2000 рублей за каждый последующий день судебного заседания (в случае отложения рассмотрения дела судом по инициативе адвоката дополнительная плата не устанавливается). Кроме того, стороной ответчика не представлено никаких документальных данных, опровергающих разумность размера расходов, понесённых истцом на оплату услуг представителя.
Таким образом, поскольку неисполнение ответчиком ОСАО «<данные изъяты>» возложенных на него действующим законодательством обязанностей по своевременной выплате страхового возмещения повлекло за собой нарушение прав истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться за судебной защитой, а, следовательно, понести дополнительные расходы, то поэтому суд считает, что с ответчика подлежат взысканию материальный ущерб, утрата товарной стоимости, а также все судебные расходы. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муковоз <данные изъяты> к ОСАО «<данные изъяты>» Новороссийский филиал о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости – удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» Новороссийский филиал в пользу Муковоз <данные изъяты> 38374 рубля 60 копеек – сумму страхового возмещения, 12877,73 рублей – размер утраты товарной стоимости, 5700 рублей – стоимость оценки ущерба (экспертные заключения ООО «Независимая экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ,.), расходы по эвакуации автомобиля – 1500 рублей, 900 рублей – расходы по оформлению нотариальной доверенности, 15000 рублей – оплату услуг представителя, 1 954 рубля – расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 76306 (семьдесят шесть тысяч триста шесть) рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.
Председательствующий
Полный текст мотивированного решения составлен 25 апреля 2011 года