Дело № 2-1427/11
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Головина А.Ю.,
при секретаре Иващенко В.М.,
c участием истца Максимова В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова ФИО7 к Шампорову ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Максимов В.Л. обратился в суд с иском к Шампорову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, согласно которому, Шампоров В.В. занимает у Максимова В.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвращать долг согласно графику платежей, погашения задолженности взятого истцом кредита № в банке «Уралсиб-Юг», включая все процентные начисления. Ежемесячная сумма погашения долга составляла <данные изъяты> рублей. Взятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, в результате чего у истца возникла задолженность перед банком. Договор между истцом и банком был расторгнут. Истец обратился к ответчику с просьбой вернуть, взятые у него в долг денежные средства, однако ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а так же понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а так же взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы на отправление телеграммы <данные изъяты> рублей; расходы на проезд в связи с явкой в суд в размере <данные изъяты> рублей. Дополнительно пояснил, что кредитный договор с банком был заключен непосредственно истцом. Но полученный кредит и обязательства оплаты процентов по нему были разделены между несколькими лицами, в том числе - Шампоровым В.В. В связи с чем ответчика написал истцу расписку, после получения кредита истец передал положенную сумму ответчику. Однако ответчик не погашал свою часть кредита согласно графику платежей. В связи с чем образовалась задолженность и банк предъявил иск к заемщику Максимову В.Л. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Максимова В.Л., поручителей ФИО5, Шампорова В.В. солидарно взыскана задолженность по кредиту.
Надлежаще уведомленный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не предоставил суду доказательств уважительности причин неявки. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Установлено, что между Истцом и Ответчиком сложились отношения по договору займа, регулируемые главой 42 ГК РФ (ст. ст. 807-813 ГК РФ). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг <данные изъяты> рублей с обязательством выплачивать данную сумму согласно графика возврата кредита по дгоговору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и банком «Уралсиб-Юг» Банк». По указанному кредитному договору истец получил кредит в банке и предоставил в долг ответчику часть кредитных средств.
Истец в судебном заседании представил оригинал расписки на сумму <данные изъяты> рублей. Требование о письменной форме договора займа, заключенного между Истцом и Ответчиком соблюдено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства перед истцом и не погашал свою часть кредита, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Максимова В.Л., поручителей ФИО5, Шампорова В.В. солидарно взыскана задолженность по кредиту. Данное обстоятельство подтверждает неисполнение Шампоровым В.В. принятых обязательств перед истцом по возвращению долга, что установлено указанным решением суда.
На основании изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), расходы на отправление телеграммы в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на проезд, в связи с явкой в судебное заседание на сумму <данные изъяты> рублей (подтверждено кассовыми чеками и билетами), что так же подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Максимова В.Л. удовлетворить.
Взыскать с Шампорова ФИО9 в пользу Максимова ФИО10 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шампорова ФИО11 в пользу Максимова ФИО12 судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей; расходы на отправление телеграммы <данные изъяты> рублей; расходы на проезд в связи с явкой в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ