Дело № 2-1906/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года г.Новороссийск
Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Дьяченко Р.А.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Христинич <данные изъяты> к Новороссийскому филиалу ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Христинич Д.Р. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обосновании своих требований истец указал, что он является собственником автомобиля Тойота «Белта», государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобилей: «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, под управлением Грецкого А.И. и, Тойота «Белта», государственный регистрационный знак №, под управлением истца.
Виновным в указанном ДТП был признан Грецкий А.И..
Для возмещения ущерба, причиненного моему автомобилю, Христинич Д.Р. обратился в Новороссийский филиал страховой компании ОСАО «<данные изъяты>», где застрахована его гражданская ответственность.
ДД.ММ.ГГГГ его заявление о наступлении страхового случая со всеми необходимыми приложениями было принято сотрудниками страховой компании, после чего ими был дан совет истцу ожидать в течение месяца суммы страхового возмещения, которая поступит на расчётный счёт истца в банке.
ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт истца в счёт страхового возмещения поступила денежная сумма в размере 44764,41 руб., которой недостаточно для восстановления его повреждённого транспортного средства.
Согласно отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учётом естественного износа транспортного средства, составляет 124958 рублей. За данный отчёт Христинич Д.Р., согласно квитанции, было уплачено 2537,50 руб., а также 280 руб. – почтовые расходы по уведомлению страховой компании о составлении вышеуказанного отчёта.
Просит взыскать с Новороссийского филиала страховой компании ОСАО «<данные изъяты>» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 78 053,09 руб., а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Ваниев А.Р. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу своего доверителя страховое возмещение в размере 75235,59 руб., а также судебные расходы. Уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, на их удовлетворении настаивал.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска; ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Представитель ответчика Новороссийского филиала ОСАО «<данные изъяты>», третье лицо – Грецкий А.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах своей неявки участники процесса суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя Новороссийского филиала ОСАО «<данные изъяты>» и третьего лица Грецкого А.И. не поступило.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Так в судебном заседании установлено, что Христинич Д.Р. является собственником автомобиля Тойота «Белта», государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобилей: «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, под управлением Грецкого А.И. и, Тойота «Белта», государственный регистрационный знак №, под управлением истца.
Виновным в указанном ДТП был признан Грецкий А.И..
Для возмещения ущерба, причиненного автомобилю, Христинич Д.Р. обратился в Новороссийский филиал страховой компании ОСАО «<данные изъяты>», где застрахована его гражданская ответственность.
ДД.ММ.ГГГГ его заявление о наступлении страхового случая со всеми необходимыми приложениями было принято сотрудниками страховой компании, ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт истца в счёт страхового возмещения поступила денежная сумма в размере 44764,41 руб..
Согласно отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учётом естественного износа транспортного средства, составляет 124958 рублей. За данный отчёт Христинич Д.Р., согласно квитанции, было уплачено 2537,50 руб., а также 280 руб. – почтовые расходы по уведомлению страховой компании о составлении вышеуказанного отчёта.
В добровольном порядке ответчик отказался выплатить истцу максимальную страховую выплату в размере 120000 руб., а выплатил лишь 44764,41 руб. в разрез действующему Законодательству. Однако, сумма, необходимая для приведения транспортного средства истца в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, составляет 124958 руб., согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ. За основу расчёта невыплаченного страхового возмещения, суд принимает оценку (отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ), представленную стороной истца, так как данное заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», а кроме того, стороной ответчика не оспаривалось.
В соответствии с ч.2 ст.940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
В соответствии со ст.942 ГК РФ:1.При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто согла-шение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) о застрахованном лице;
2) о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Таким образом, ответчик самостоятельно, без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, не произвёл страховую выплату истцу в полном объёме, нарушив существенные условия страхования, отражённые, в соответствии со ч.2 ст.940 ГК РФ.
В соответствии с подпунктом «в» п.3.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники от 01.10.2010г., страховым случаем является события, совершившиеся в период действия договора страхования (полиса).
Так, в соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз.1,2,5,8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, иск Христинич Д.Р. к Новороссийскому филиалу ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, в размере 75235,59 рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме.
Ваниевым А.Р. истцу Христинич Д.Р. были оказаны юридические услуги на сумму 15 000 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; оформлена нотариальная доверенность на представление интересов в размере 700 рублей; истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2537,50 руб., а также произведена оплата по проведению оценки (отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2500 рублей, почтовые расходы – 280 рублей,.
Неисполнение ответчиком возложенных на него действующим законодательством обязанностей по своевременной выплате страхового возмещения повлекло за собой нарушение прав истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться за судебной защитой, а, следовательно, понести дополнительные расходы. Поэтому суд считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика заявленные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2537,50 рублей, оплату по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя – 700 рублей, расходы по оплате оценки – 2500 рублей, почтовые расходы – 280 рублей.
Оплату стоимости услуг представителя, суд считает разумным и справедливым взыскать в размере 10 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Размер расходов на представителя подтверждён документально и не выходит за рамки разумности и справедливости, поскольку, согласно рекомендуемым расценкам по оплате труда адвоката, утверждённым решением совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 20.03.09г., опубликованном в седьмом (специальном) выпуске «Адвокатского вестника Кубани» – ч.2 п.2.1 указанного решения: участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве – 10000 рублей (в том числе: подготовка иска, возражения на иск и т.п.), при выполнении поручения свыше 5-ти судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 2000 рублей за каждый последующий день судебного заседания (в случае отложения рассмотрения дела судом по инициативе адвоката дополнительная плата не устанавливается). Кроме того, ответчиком не представлено никаких документальных данных, опровергающих разумность размера компенсации расходов, понесённых истцом на оплату услуг представителя.
Таким образом, исковые требования Христинич Д.Р. подлежат удовлетворению в полном объёме и в его пользу взыскиваются все судебные расходы. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Опровергающих доказательств ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Христинич <данные изъяты> к Новороссийскому филиалу ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с Новороссийского филиала ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Христинич <данные изъяты> недоплаченную страховую выплату в размере 75235,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2537,50 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей, оплату по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя – 700 рублей, расходы по оплате оценки – 2500 рублей (отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ), почтовые расходы – 280 рублей, а всего взыскать 91253 (девяносто одну тысячу двести пятьдесят три) рубля 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.
Председательствующий
Полный текст мотивированного решения составлен 29 апреля 2011 года