Дело № 2-86/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Бойковой А.И.
при секретаре Рыжковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина ФИО13 к ООО «Торгмортранс» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Ильин М.А.обратился в суд с иском к ООО «Торгмортранс» ( далее - Общество) о взыскании заработной платы за период выполнения обязанностей генерального директора Общества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 300 000 руб.
При этом в обоснование иска указал, что согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и аналогичного по своему содержанию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата генерального директора Общества составляла 50 000 руб. ежемесячно. Указанная заработная плата ему начислялась за данные периоды работы, но не выплачивалась из-за отсутствия на расчетном счете денежных средств у предприятия. За весь период его работы задолженность предприятия по заработной плате составляет за 26 месяцев по первому трудовому договору 1 300 000 руб. ( 50 000 руб. х 26) и по второму трудовому договору (50 000 руб. х6), а всего - 1 600 000 руб. Однако, в нарушение ст. 136 ТК РФ ответчик не выплатил ему указанную заработную плату и он просит взыскать ее в принудительном порядке.
В судебном заседании истец Ильин М.А. поддержал свои исковые требования и настаивал на их удовлетворении. При этом он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности генерального директора Общества и исполнял обязанности согласно положений трудовых договоров, заключенных с Обществом. Заработная плата ему начислялась, но не выплачивалась в размере 50 000 руб. ежемесячно из-за отсутствия средств и общая сумма задолженности составляет 1 600 000 руб. Трудовой договор, заключенный с ним, никем не оспорен, претензий к исполнению обязанностей как к генеральному директору, к нему никто не предъявлял.
Представитель ответчика - директор ООО «Торгмортранс» Кокурина В.К. в судебном заседании иск Ильина М.А. не признала и пояснила, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что протоколы общих собраний о назначении директоров Общества, в том числе и Ильина М.А., признаны недействительными. Ильин М.А. представил документы о том, что трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ним заключала участник Общества ФИО9 и подписала его, однако ФИО9 никакого отношения к ООО «Торгмортранс» в тот период не имела. Участником Общества она стала только в ДД.ММ.ГГГГ поэтому считает, что трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ сфальсифицирован. Ильин М.А. фактически к работе не приступал и никакой работы не проводил, по данным ИФНС по <адрес>, по акту сверки, заработная плата ему не начислялась. Протокол общего собрания участников Общества от ДД.ММ.ГГГГ о заключении нового срочного трудового договора с Ильиным М.А. и утверждении его на должность генерального директора также считает сфальсифицированным, так как он не зарегистрирован в ИФНС по <адрес> и нигде не нашел своего отражения. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она, Кокурина, восстановлена в должности директора ООО «Торгмортранс».
Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, суд находит, что исковые требования Ильина М.А. удовлетворению не подлежат.
Ст.15 ТК РФ предусмотрено, что трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции.
Согласно ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 17 ТК РФ трудовые отношения с лицами, осуществляющими функции единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью возникают в результате избрания на должность.
Федеральным Законом № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлен особый порядок заключения трудового договора лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества.
В силу ч. 1 ст. 32 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом управления общества является общее собрание участников общества. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 указанного Закона образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относятся к исключительной компетенции общего собрания участников общества.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников. Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров общества, председателем совета директоров общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров общества.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торгмортранс» в лице участника Общества ФИО9, действующей на основании Устава Общества и Решения о заключении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и директором (генеральным директором) Ильиным М.А. с другой стороны был заключен трудовой договор сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым директор Ильин М.А. принял на себя обязательство осуществлять руководство текущей деятельностью Общества в период действия срока своих полномочий; в соответствии с п.п. 6.1, 6.3 трудового договора Общество обязуется выплачивать директору заработную плату в размере 50 000 руб., с суммы заработной платы директор уплачивает налоги в соответствии с действующим законодательством (л.д. №). На основании решения общего собрания участников ООО «Торгмортранс» от ДД.ММ.ГГГГ по приказу № истец Ильин М.А. приступил к исполнению обязанностей генерального директора ООО «Торгмортранс» с ДД.ММ.ГГГГ и обязанности по ведению бухгалтерского и налогового учета возложил на себя (л.д. №). Приказом № Ильин М.А. с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от должности генерального директора ООО «Торгмортранс» на основании личного заявления Ильина М.А. и протокола (решения) общего собрания участников Общества от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с ним расторгнут (л.д. №).
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников ООО «Торгмортранс» принято решение вновь утвердить временно на должности генерального директора ООО «Торгмортранс» Ильина М.А. и заключить новый срочный трудовой договор с Ильиным М.А. на 3 месяца (л.д. №). На основании данного решения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на Ильина М.А. возложены полномочия генерального директора Общества с ДД.ММ.ГГГГ с заключением с ним срочного трудового договора на 3 месяца с заработной платой в размере 50 000 руб. в месяц (л.д. №). Однако, как следует из пункта 9.1. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом в лице участника Общества ФИО9 и Ильиным М.А., в нарушение принятого общим собранием участников Общества Решения трудовой договор заключен с Ильиным М.А. на срок 6 месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд не находит оснований для взыскания с Общества в пользу Ильина М.А. заработной платы за указанные в иске периоды времени.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу и оставленным без изменения Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФАС Северо-Кавказского округа, решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Торгмортранс» о назначении на должность генерального директора Общества Ильина М.А., оформленное протоколом общего собрания участников Общества от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным ( л.д. №).
В силу ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Как установлено указанным Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, участником ООО «Торгмортранс» с долей в уставном капитале в размере 99,52 % являлся и является ФИО10, все последующие общие собрания и принятые на них решения являются юридически ничтожными, поскольку он о них не уведомлялся. Ни одно из проводимых собраний в отсутствие ФИО10 не имело кворума для принятия решений.
При таких обстоятельствах, поскольку общим собранием ООО «Торгмортранс» истец Ильин М.А. на должность директора Общества не избирался, суд приходит к выводу о том, что трудовые договоры с Ильиным М.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являются юридически ничтожными и не влекут правовых последствий. Поскольку основанием признания решения общего собрания недействительным об избрании Ильина М.А. на должность директора ООО «Торгмортранс» является отсутствие кворума, необходимого для проведения общего собрания, такое решение не имеет юридической силы с момента его принятия.
На основании изложенного, в силу ничтожности решений общего собрания об избрании Ильина М.А. генеральным директором трудовые договоры, заключенные с Ильиным М.А. от имени ООО «Торгмортранс» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, противоречат действующему законодательству и не порождают правовых последствий. Суд обращает внимание, что как следует из представленного Ильиным М.А. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, от имени ООО «Торгмортранс» его заключила и подписала участник Общества ФИО9, однако ФИО9 никакого отношения к ООО «Торгмортранс» в тот период времени не имела и участником Общества стала только в ДД.ММ.ГГГГ Ильин М.А. не был допущен к исполнению обязанностей директора Общества легитимными представителями работодателя, с ведома либо по поручению уполномоченных лиц ООО «Торгмортранс».
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» представителем работодателя является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (ст. 16 ТК РФ).
Истцом Ильиным М.А. не представлено доказательств о фактическом приеме на работу в ООО «Торгмортранс» и исполнения им обязанностей директора Общества. Заработная плата Ильину М.А. не начислялась, что подтверждается сведениями ИФНС России по <адрес>, в том числе выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии регистрации Ильина М.А. в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «Торгмортранс», справкой ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ООО «Торгмортранс» с третьего квартала ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России <адрес> бухгалтерскую и налоговую отчетность не представляло (л.д. №).
Протокол общего собрания участников ООО «Торгмортранс» ФИО11, Ильина М.А., ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о признании от имени Общества исковых требований Ильина М.А. по взысканию заработной платы в размере 1 600 000 руб., ходатайство генерального директора ООО «Торгмортранс» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о признании иска Ильина М.А. судом не приняты как доказательства по делу, поскольку решением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ учредительный договор ООО «Торгмортранс» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9, ФИО11 и Ильиным М.А., признан недействительным и признание ими иска нарушает охраняемые законом интересы Общества (л.д. №).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Ильину ФИО14 отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «Торгмортранс» о взыскании заработной платы.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение десяти дней со дня его вынесения.