Дело № 2-173/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011г. г.Новороссийск
Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Дьяченко Р.А.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Цулая ФИО8 к ООО СГ «<данные изъяты>», Свириденко ФИО9 о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы страхового возмещении, указав что, 10.09.2010г. по ул. <адрес> г.Новороссийска произошло ДТП с участием автомобилей: №, под управлением Свириденко ФИО10 и Мерседес № управлением Геренава ФИО12 Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 10.09.10г., виновным в данном ДТП признан водитель Свириденко ФИО11 Для возмещения ущерба, причиненного своему автомобилю истец обратился в НФ ООО СГ «Адмирал», где застрахована ответственность виновника ДТП. После сдачи всех необходимых документов в страховую компанию, ему сообщили, что сотрудниками компании будет проведен акт осмотра, а в последующем и оценка стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. 16.09.2010г. его заявление было принято сотрудниками страховой компании и они пояснили, что сумма страхового возмещения поступит на его расчетный счет в течение месяца. До сегодняшнего времени ни страхового возмещения, ни какого либо мотивированного отказа в выплате им не получено. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 148 711 руб. За данный отчет истцом уплачено 2500 руб., а также была затрачена сумма по уведомлению сторон о проведении отчета в размере 454, 78 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения без учета износа т/с, не превышающая 120 000 руб. подлежит взысканию с ООО СГ Адмирал, а сумма ущерба страхового возмещения превышающая 120 000 руб. и включающая оплату услуг эксперта и оплату почтовых услуг - 31 665,78 руб., должна быть взыскана со Свириденко ФИО13 Добровольно возместить ущерб ответчики отказываются. Просит взыскать в свою пользу с ответчика СК «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., с ответчика Свириденко ФИО14. - 31 665 руб., а также с обоих ответчиков взыскать в свою пользу судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ваниев ФИО15 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, изложенные в исковом заявлении и просил взыскать в пользу истца: с ООО СГ Адмирал сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., а также 13 020 руб. в счет неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, со Свириденко ФИО16 взыскать сумму ущерба в размере 41 965,78 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы: за услуги эксперта - 6860 руб., за услуги представителя - 15 000 руб., за оплату госпошлины - 4 234 руб.
Представитель ответчика СГ «Адмирал» по доверенности исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб. признал, а также просил уменьшить судебные расходы, расходы на представителя и отказать во взыскании расходов по экспертизе.
Ответчик Свириденко ФИО17 просил суд вынести решение, согласно последнему экспертному заключению.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес>, 79 <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: №, под управлением Свириденко ФИО20 и Мерседес №, под управлением Геренава ФИО18.
Вина в причинении имущественного вреда истцу лежит на Свириденко ФИО19., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ
Ответственность виновника ДТП застрахована в СГ «<данные изъяты>» по полису № ВВВ0521313732, куда истец обратился для возмещения ущерба.
После сдачи всех необходимых документов в страховую компанию, ему сообщили, что будет проведен акт осмотра, а в последующем и оценка стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Его заявление было принято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками страховой компании и они пояснили, что сумма страхового возмещения поступит на его расчетный счет в течение месяца.
Однако, до сегодняшнего времени ни страхового возмещения, ни какого либо мотивированного отказа в выплате им не получено.
В судебном заседании установлено, что автомобиль Мерседес № находится в эксплуатации с 2003 года, т.е. более семи лет и кроме того в распоряжение эксперта автомобиль на осмотр представлен не был, т.к. находился в <адрес>, в связи с чем, экспертиза была проведена по имеющимся документам.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Поэтому за основу расчета суммы причиненного ущерба суд берет экспертное заключение № 407-11 от 03.03.2011г., поскольку считает его наиболее объективным, последовательным и устанавливающим реальную рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст.13 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с положениями ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также «Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Солидарному взысканию с ответчиков ООО СГ «Адмирал» и Свириденко ФИО21 подлежат судебные расходы по делу, подтвержденные документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Цулая ФИО22 к ООО СГ «<данные изъяты>», Свириденко ФИО23 о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с СГ «<данные изъяты>» в пользу Цулая ФИО24 сумму страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Свириденко ФИО26 в пользу Цулая ФИО25 в счет возмещения ущерба - 5 141 (пять тысяч сто сорок один) руб. 34 коп.
Взыскать солидарно, в равных долях с ООО СГ «<данные изъяты> и Свириденко ФИО27 в пользу Цулая ФИО28 судебные расходы: за услуги эксперта - 5 000 руб., за услуги представителя - 15 000 руб., за оплату госпошлины - 4 234 руб., почтовые расходы - 454 (четыреста пятьдесят четыре) руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Новороссийска в течение 10 дней.
Судья: Р.А. Дьяченко