решение по иску Сбербанк № 68 к Плохой В.А. о взыскании кредитной задолженности



Дело № 2-2437/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

6 июля 2012 г. г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Туз Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новороссийского отделения ОАО «Сбербанк России» к Плохой ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения заключен кредитный договор с Плохой ФИО5 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> коп., «доверительный кредит» на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения с Плохой ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

А также взыскать с Плохой ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Шуляк Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила взыскать сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>., неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Плохая В.А. в судебном заседании признала исковые требования, пояснила, что из –за тяжелого материального положения не могла своевременно оплачивать кредит.

Выслушав показания представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения заключен кредитный договор с Плохой ФИО8 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> коп., «доверительный кредит» на срок <данные изъяты>) месяцев под <данные изъяты> годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плохой ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Плохой ФИО10 в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 1(одного) месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Копия верна

Судья: Н.М.Бокий