Решение по иску Морозовой А.Г. к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск» по иску о компенсации морального вреда



Дело № 2-2775/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой ФИО5 к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Морозова А.Г. обратилась в суд с иском к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск» (далее УИИЗО) о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт неправомерных действий ответчика, выразившихся в невозврате ей, истцу, подлинного документа - технического паспорта на домовладение по адресу <адрес> В результате незаконного бездействия ответчика и допущенной волокиты ей причинен определенный моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях из-за длительного нарушения прав, волокиты. Просит суд взыскать с УИИЗО в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., а также судебные расходы по делу согласно имеющимся в деле квитанциям.

В судебном заседании представитель Морозовой А.Г. по доверенности Лубинец О.В. поддержал иск и просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель УИИЗО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суд не уведомил, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 16 ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном ГК РФ порядке.

Ст.1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Возможность применения статей 151, 1099-1101 ГК РФ при разрешении исков о взыскании компенсации морального вреда в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, в том числе имущественных, разъясняется Постановлением Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано незаконным бездействие ответчика, выразившееся в ненаправлении ответа по вопросу возврата Морозовой А.Г. копии технического паспорта на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Суд обязал ответчика направить истцу письменный ответ о принятом решении на заявление о возврате копии технического паспорта на домовладение.

Данным решением установлено обстоятельство допущенного УИИЗО неправомерного бездействия в отношении Морозовой А.Г. при рассмотрении ее обращения.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено судом, бездействия ответчика повлекли для Морозовой А.Г. причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения ее прав, длительного неполучения ответа на заявление.

С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных Морозовой А.Г., суд считает возможным взыскать с ответчика в ее пользу в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей, так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Морозова А.Г. представила квитанции об оплате госпошлины на сумму 200 руб. и об оплате услуг представителя на сумму 10000 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению полностью, а расходы по оплате услуг представителя суд находит завышенными и полагает возможным снизить до 8000 руб., поскольку данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и объему работы, выполненной представителем истца Лубинец О.В. по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Морозовой ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с МКУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск» в пользу Морозовой ФИО7 в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, а всего 13200 рублей (тринадцать тысяч двести руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.