Дело № 2-2772/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2012 года         Октябрьский районный суд

           г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С.

при секретаре Кудиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Водневу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по делу в виде госпошлины <данные изъяты>.

В обоснование иска указали, что истец предоставляет физическим лицам кредиты «на цели личного потребления». Такой кредит был предоставлен Водневу А.Е. в размере <данные изъяты> рублей, о чем был составлен кредитный договор от 21.03.11г. № № сроком на 24 месяца под 21,15 % годовых. Денежная сумма в этот же день была выдана заемщику. При этом был установлен график погашения кредита.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита, поэтому истец просит взыскать с него сумму образовавшейся задолженности, которая на 21.03.2012г. составляет <данные изъяты> коп., в которую входит: <данные изъяты>.- неустойка за просрочку процентов, 8 <данные изъяты>. - неустойка за просрочку кредита, <данные изъяты>. - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу.

           В судебном заседании представитель истца Шуляк Ю.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик, подписывая кредитный договор № <данные изъяты> от 21.03.11г., был ознакомлен с его условиями, графиком платежей, но ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что свидетельствует о его уклонении от погашения кредита.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Воднев А.Е. свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

Согласно со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, Воднев А.Е. обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашение кредита.

Согласно расчету задолженности на 21.03.12г. она составляет <данные изъяты> коп., в которую входит: <данные изъяты>.- неустойка за просрочку процентов, <данные изъяты>. - неустойка за просрочку кредита, <данные изъяты>. - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, оплата которой подтверждается платежным поручением № № от 10.04.12г., в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Водневу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Воднева ФИО7, №. рождения, уроженец г. Новороссийска Краснодарского края, в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                        Л.С. ГОНЧАРОВА