Дело № 2-2954/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2012 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Гончаровой Л.С. с участием ст. пом. прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В., при секретаре Кудиновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яшного ФИО7 к Громову ФИО8 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП, произошедшего 02.07.2010г. в г. Новороссийске, с. Цемдолина, ул. Ленина, по вине Громова В.В. В обоснование своего иска указал, что ответчик, управляя автомобилем «Рено», регистрационный номер №, не выполнил требование п. 8.5 ПДД и допустил столкновение с мототранспортом «Сузуки SkyWave650», где в качестве водителя находился гр. Яшный О.Ю. В результате данного ДТП ему был причинен легкий вред здоровью в виде ушибов, ссадин, закрытого верхнего перелома наружной лодыжки правой голени. Истец находился на амбулаторном лечении в Городской поликлинике № 5 г. Новороссийска. За время болезни ответчик ни разу не его не навестил, не предложил материальной помощи, от возмещения морального вреда категорически отказался, хотя являлся владельцем источника повышенной опасности и по заключению органов ГАИ допустил нарушение ПДД. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы за причинённый вред, которая складывается из расходов на обследование, морального вреда, и просит взыскать в его пользу <данные изъяты>., а также судебные расходы по делу. В судебном заседании представитель истца Агачкин Ю.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик иск признал частично, согласен выплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей. Суд, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего иск удовлетворить, и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик являлся владельцем транспортного средства «Рено», регистрационный знак №. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, гражданин, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства) обязан возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из материалов дела видно, что ответчик Громов В.В., управляя своим автомобилем, нарушил правила дорожного движения - 13.9 ПДД, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и он был подвергнут административной ответственности в виде штрафа. Согласно выписке из амбулаторной карты № № от 02.07.2010г. видно, что истцу в ДТП были причинены телесные повреждения в виде закрытого верхнего перелома наружной лодыжки правой голени, которые относятся к причинению легкого вреда здоровью. Суд находит требования истца обоснованными, поскольку он находился на лечении по больничному листу с 02.07.10г. по 03.08.10г., что подтверждается копией выписки из амбулаторной карты, и правомерно обратился в суд с требованием возмещения ему суммы с виновной стороны. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по делу, в виде госпошлины - <данные изъяты> руб. и расходов за оформление доверенности - <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг. Исходя из изложенного, суд находит целесообразным снизить сумму судебных расходов на услуги представителя до <данные изъяты> руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Яшного ФИО9 к Громову ФИО10 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично. Взыскать с Громова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Яшного ФИО12 сумму в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.