Дело № 2-2771/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2012 года                        Октябрьский районный суд

                                     г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С.,

при секретаре Кудиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Россия» к Зубцову ФИО8 о взыскании страховой выплаты, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указали, что 07.04.2010г. Андреев ФИО9, на основании полиса серии 310 № №, застраховал в Краснодарском филиале ОСАО «Россия» риск АВТОКАСКО автомобиля «BMW 335i», г№

07.03.2011г., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, управлявшего а/м «ВАЗ-2106», г/н Х №, транспортному средству Андреева А.А. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. По заявлению страхователя истец выплатил Андрееву А.А. по страховому случаю страховую выплату в размере <данные изъяты>., в составе которой - сумма восстановительного ремонта ТС и расходы на проведение оценки ущерба.

13.07.2011г. истец обратился к страхователю ответчика - ЗАО СК «Ариадна» с претензией о добровольном урегулировании спора и возмещении им суммы в размере <данные изъяты>. ЗАО СК «Ариадна» выполнили свои обязательства по договору страхования ВВВ № № и перечислили истцу указанную сумму.

Ответчик отказался добровольно возместить истцу оставшуюся сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>., в связи с чем, в порядке ст. ст. 931, 935 ГК РФ, истец просит взыскать с виновника ДТП указанную сумму.

Представитель истца И.В. Суровцев в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель Агачкин Ю.В., привлеченный для участия в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, иск признали частично, на сумму <данные изъяты>., в остальной части просили истцу отказать, поскольку их требования завышены на <данные изъяты>. по ДТП от 06.10.10г.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что Андреев А.А., на основании полиса серии 310 № № о страховании имущества, 17.03.2012г. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения.

Согласно страховому акту № 231/11-03649 и расчету убытка № 231/310/11-00777, истец выплатил Андрееву А.А. сумму по страховому случаю в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями: № 11903 от 14.06.11г. и № 13075 от 20.06.11г. (л.д. 30-31).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в ред. от 28.07.12г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно полису страхования гражданской ответственности серии ВВВ № №, ответственность Зубцова А.В. на момент совершения ДТП, была застрахована в ЗАО СК «Ариадна», которые выполнили свои обязательства и выплатили истцам сумму, в счет страховой выплаты, в размере <данные изъяты>.

13.07.2011г. истец направил ответчику претензию об урегулировании страхового случая и добровольной оплате оставшейся суммы возмещения в порядке суброгации, однако ответчик на претензию не отреагировал, хотя в судебном заседании признал частично исковые требования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, поэтому в части, не покрытой размером страхового возмещения, ответственность за причиненный ущерб лежит на Зубцове А.В.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым исковые требования ОСАО «Россия» удовлетворить частично и взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения, уменьшив её до <данные изъяты> рублей, т.к. размер ущерба завышен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «Россия» к Зубцову ФИО10 о взыскании страховой выплаты, в порядке суброгации - удовлетворить частично.

Взыскать с Зубцова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» денежную сумму в размере <данные изъяты>., которая состоит из: <данные изъяты>. - сумма страховой выплаты + <данные изъяты>. - государственная пошлина.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.