Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 сентября 2012 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С., при секретаре Кудиновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бардуса ФИО7 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по делу в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., по тем основаниям, что 04.06.2012г. в результате ДТП, произошедшем в районе ул. Исаева в г. Новороссийске, был поврежден его автомобиль марки «Хонда Аккорд» г/н №, в связи со столкновением с автомобилем «ЛАДА - 210740», под управлением Шалгуновым М.С. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ № №). 25.06.2012г. истец сдал необходимый пакет документов в ОСАО «РЕСО-Гарантия», и ответчик произведя осмотр аварийного транспортного средства, выплатил ему сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что значительно меньше реальной суммы причиненного транспортному средству ущерба. После чего, Бардус А.А. обратился в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» для определения оценки, в результате которой стоимость материального ущерба, нанесенного принадлежащему ему транспортному средству, составила <данные изъяты>. Кроме этого, он самостоятельно оплачивал услуги эксперта и считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы по делу. В судебном заседании Бардус А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, поскольку сумма страхового возмещения определена калькуляцией, которая была произведена работником Центра экспертиз. Сумма страхового возмещения подлежит взысканию в соответствии с законом об обязательном страховании транспортного средства, расчет находится в материалах дела, судебные издержки подтверждены квитанциями, находящимися в деле. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом и своевременно. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из документов, представленных суду видно, что гражданская ответственность Бардуса А.А. застрахована у ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия», и поэтому он обязан нести материальную ответственность перед истцом. Согласно калькуляции стоимости ремонта ТС «Хонда Аккорд», произведенной ООО «НЭК-ГРУП», ответчик выплатил истцу сумму в размере <данные изъяты>. 02коп. Из отчета № № от 16.07.12г. и экспертной оценки автотранспорта «Хонда Аккорд» г/н № от 13.07.2012г., произведенного по инициативе истца, видно, что стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>., которая подлежит выплату Бардусу А.А. Суд, давая оценку экспертному заключению ООО «Южный Региональный Центр Финансовых экспертиз», считает его более объективным и соответствующим степени механического повреждения автомобиля «Хонда Аккорд», эксперт объективно определил утрату товарной стоимости, поскольку величина износа АМТС составляла менее 40%. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного договором события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, осуществив страховую выплату в пределах определенной договором страховой суммы. Исходя из изложенного, суд считает необходимым исковые требования Бардуса А.А. удовлетворить и взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>., которые подтверждены квитанциями, находящимися в материалах дела: <данные изъяты>. госпошлина + <данные изъяты> руб. расходы на оплату услуг эксперта + <данные изъяты>. дополнительные расходы на услуги автоэксперта. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бардуса ФИО8 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», в пользу Бардуса ФИО9 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты>. - сумма страхового возмещения + <данные изъяты>. - оплата услуг эксперта + <данные изъяты>. - государственная пошлина + <данные изъяты>. - дополнительны услуги автоэксперта. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.