о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ



дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2010 года г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Перваков О.Н.

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «...», являющегося собственником помещений, расположенных по адресу: г....,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд города Новороссийска поступил административный материал в отношении ООО «...» по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ... года следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В помещениях, расположенных по адресу: ..., ..., занимаемых ООО «...», при проверке Дата обезличенаг. в 11 часов 00 минут выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные ФЗ №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008г. и ППБ 01-03 «Правил пожарной безопасности в РФ», а именно: TP о ТПБ ст. 151, ППБ 01-03 п.96, TP о ТПБ ст. 151; ППБ 01-03 п.60, TPоТПБст.90 ч.14, ГОСТ Р 12.2.143-2002. ГОСТ Р 12.2.143-2002;TP о ТПБ ст.151; ППБ 01-03 п.36; TP о ТПБ ст. 151, ППБ 01-03 п.7; TP о ТПБ ст.151, ППБ 01-03 п. 57, ПУЭ п.2.1.21; TP о ТПБ ст.151, ППБ 01-03 п.40; TP о ТПБ ст.60, ст.151, ППБ 01-03 п.108; СП 9.13130.2009 п.4.1.33., TP о ТПБ ст.60 ч.2; ФЗ № 69 от 21.12.1994 г. ст.25; Приказ МЧС РФ от 12.12.2007г. № 645, СП 9.13130.2009 п.4.1.32). TP о ТПБ ст.60 ч.2; TP о ТПБ ст.82 ч.8; TP о ТПБ ст.151; ППБ 01-03 п.15; TP о ТПБ ст.151, ППБ 01-03 п.57, ПТЭЭП п.2.2.17; СП 1.13130.2009 п.4.3.4). TP о ТПБ СП 1.13130.2009 п.4.3.4). TP о ТПБ ст.89 ч.1;(СП1.13130.2009 п.4.2.7). TP о ТПБ ст.89 ч.1. СП 4.13130.2009 п.4.26); TP о ТПБ ст.52; TP о ТПБ ст.88 4.1; TP о ТПБ ст.151; СНиП 2.08.02-89 п.1.12; п.4.4.7 СП 1.13130.2009). TP о ТПБ ст.89 ч.1;(СП1.13130.2009 п.4.4.3). TP о ТПБ ст.89 ч.1; TP о ТПБ ст.83 ч.1,ч.10; ст.91, TP о ТПБ ст.83 ч.1,ч.Ю; ст.91 ч.1; TP о ТПБ ст.54 ч.2. TP о ТПБ ст.83 ч.1,ст.151,СНиП21-01-97 п.4.3; TP о ТПБ ст.53 ч.3; TP о ТПБ ст.60., СП 1.13130.2009 п.4.2.7). TP о ТПБ ст.89 ч.1, TP о ТПБ ст.88 ч.1; TP о ТПБ ст.89 ч.7; TP о ТПБ ст.151, ППБ 01-03 п.40; TP о ТПБ ст.151, ППБ 01-03 п.96; TP о ТПБ ст.54 ч.2, TP о ТПБ ст.83 ч.1,ч.10; ст.91 ч.1; СП 1.13130.2009 п.4.2.7). TP о ТПБ ст.89 ч.1 TP о ТПБ ст.151; ППБ 01-03 п.36; TP о ТПБ ст.151, ППБ 01-03 п.34, п.98; TP о ТПБ ст.151, ППБ 01-03 п.52; TP о ТПБ ст.151, ППБ 01-03 п. 57, ПУЭ п.2.1.21; TP о ТПБ ст.151, ППБ 01-03 п.57, ПТЭЭП п.2.2.17; TP о ТПБ ст.87 ч.2, 4.9-10; ФЗ № 123 от 22.07.08г. TP о ТПБ ст. 134 ч.6; ТР о ТПБ ст.83 ч.1,ч.10;ст.91 ч.1;СП 2.13130.2009 п.4.3). TP о ТПБ ст.80; СП 1.13130.2009 п.4.3.4). TP о ТПБ ст.89 ч.1., TP о ТПБ ст.53 ч.3.

В судебном заседании представитель ООО «...» - Кучеренко О.Н. оспаривал часть нарушений ППБ и пояснил, что на данный момент все нарушения, указанные в протоколе устраняются. Для устранения всех выявленных нарушений понадобится примерно десять дней.

В связи, с этим просит суд не приостанавливать деятельность ООО «...».

Представитель ОГПН по ... - Жуков А.Н. суду пояснил, что в результате обследования помещений, принадлежащих ООО «...» были выявлены ряд нарушений, которые нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении. В помещениях не устранены все нарушения требований ППБ, которые указаны в протоколе. Поэтому считает их дальнейшую эксплуатацию опасной для жизни и здоровья граждан и в связи с этим полагает необходимым приостановить деятельность в указанных помещениях, принадлежащих ООО «...».

Выслушав доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя ОГПН по ..., исследовав представленные материалы, полагаю, что вина ООО «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, факт допущенных нарушений не оспаривается и самим представителем ООО «...».

Таким образом, ООО «...» виновно в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что меры по устранению выявленных нарушений не приняты в полном объеме и продолжает существовать угроза жизни и здоровью людей, полагаю необходимым назначить ООО «...» наказание в виде приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности в помещениях, расположенных по адресу: ..., ..., - сроком на 60 (шестьдесят) суток.

Предоставить возможность свободного доступа ООО «...» в помещения, расположенные по адресу ..., ..., на период приостановления деятельности для устранения выявленных нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья: