ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новороссийск Дата обезличена Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Гетманенко С.А., при секретаре Поликарповой А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Демчук ФИО2 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поступившее из Новороссийской таможни, УСТАНОВИЛ: Дата обезличена в Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП Демчук К.Ю. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ Из протокола об административном правонарушении следует, что Дата обезличена между ... компанией ... и ИП Демчук К.Ю. заключен генеральный контракт ..., предметом которого является покупка товаров в количествах, указанных в счетах на поставку и оплату товаров по ценам, указанным в спецификации товара. Дата обезличена во исполнение указанного контракта в порт ... из порта ... прибыло судно ..., на борту которого согласно коносамента Номер обезличен и грузового манифеста Дата обезличена. находился товар – ..., прибывший в адрес ИП Демчук К.Ю. Указанный товар был помещен на .... Дата обезличена, не воспользовавшись правами декларанта, предусмотренными ст. 127 ТК РФ, в Новороссийскую таможню на ... таможенный пост ИП Демчук К.Ю. подана ГТД Номер обезличен с заявлением товара – ... Дата обезличена в ходе проведения таможенного контроля в форме досмотра указанного товара, находящегося на ..., установлено, что выгружен товар – ... (установлено превышение веса по товару – ... Дата обезличена по данному факту в отношении ИП Демчук К.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 28.7 КоАП РФ было проведено административное расследование. В ходе судебного заседания представитель Новороссийской таможни по доверенности Белотелова Е.А. подтвердила все обстоятельства, изложенные в деле. Просила суд привлечь индивидуального предпринимателя Демчук К.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причина неявки суду не известна. Выслушав пояснения представителя Новороссийской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ИП Демчук К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - генеральным контрактом Номер обезличен, заключенным Дата обезличена между ... и ИП Демчук К.Ю., приложением Дата обезличена, инвойсом Номер обезличен от Дата обезличена, в соответствии с которыми производилась поставка товара в адрес ИП Демчук К.Ю.; - тальманскими листками, согласно которым на склад ... по коносаменту ... выгружен товар – ... - ГТД Номер обезличен, по которой задекларирован товар – ... - актом таможенного досмотра Номер обезличен, согласно которого установлено превышение веса по товару – ... - протоколом осмотра от Дата обезличена, протоколом изъятия вещей и документов от Дата обезличена, актом приема-передачи, согласно которым товар – ... осмотрен, изъят и передан на ответственное хранение в ... - протоколом опроса ИП Демчук К.Ю., который по существу дела пояснил, что Дата обезличена. между ним и ... компанией ... заключен генеральный контракт Номер обезличен предметом которого является покупка товаров в количествах, указанных в счетах на поставку и оплату товаров по ценам, указанным в спецификации товара. Согласно приложению Дата обезличена ... должна была поставить ИП Демчук К.Ю. товар – ... Вес товара определялся в зависимости от каждой поставки товара. Дата обезличена прибыл товар, который был помещен на .... Дата обезличена им была подана ГТД Номер обезличен, заявлен товар – ... Указанную ГТД заполнял на основании контракта, спецификации, дополнений и приложений к нему, инвойса, коносамента, переданных представителем поставщика товара, далее подал ее в таможенный орган для оформления товара в таможенном оформлении. До подачи ГТД им осмотр и взвешивание товара не производилось. В ходе проведения таможенного досмотра было установлено превышение веса по товару – ... О том, что товар – ... прибыл в его адрес в большем количестве – он не знал. Причиной недекларирования им товара – ... в количестве Номер обезличен является то, что отправитель товара недостоверно информировал его о весовых характеристиках товара. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признал; - протоколом опроса в качестве свидетеля ФИО3, который по существу дела пояснил, что на основании доверенности, выданной ему ИП Демчук К.Ю., он представляет интересы последнего, в том числе принимает участие при организации проведения таможенных операций с грузом, при проведении таможенных осмотров и досмотров грузов. Дата обезличена в порт ... из порта ... прибыло судно ..., на борту которого находился товар – ..., прибывший в адрес ИП Демчук К.Ю. Данный товар был помещен на .... Дата обезличена он присутствовал при проведении таможенного досмотра товара. При взвешивании товара было установлено превышение веса по товару – ... Замечаний по ходу проведения таможенного досмотра не поступало. Второй экземпляр акта таможенного досмотра получен на руки ИП Демчук К.Ю.; - протоколом опроса в качестве свидетеля ФИО4., который по существу дела пояснил, что Дата обезличена в порт ... из порта ... прибыло судно ..., на борту которого находился товар – ..., прибывший в адрес ИП Демчук К.Ю. Данный товар был помещен на .... Дата обезличена ИП Демчук К.Ю. подана ГТД Номер обезличен, заявлен товар – ... Дата обезличена. им проводился таможенный досмотр указанного товара, в результате которого было установлено превышение веса по товару – .... При проведении таможенного досмотра присутствовал представитель ИП Демчук К.Ю. – ФИО5 Замечаний от него не поступило. Дата обезличена им было произведено изъятие товара – ..., являющегося предметом административного правонарушения. Считает, что при желании ИП Демчук К.Ю. имел возможность определить достоверный вес товара, так как товар прибыл Дата обезличена, а ГТД была подана Дата обезличена Согласно положениям ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст.ст. 123, 124 ТК РФ декларированию подлежат товары, перемещаемые через таможенную границу. Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером по выбору декларанта. Согласно ст. 124 ТК РФ в таможенной декларации должны быть указаны достоверные сведения о товаре, в том числе: наименование товаров, их описание, классификационный код в соответствии с ТН ВЭД; страна происхождения, отправления (назначения), описание упаковок, количество в кг (вес брутто и нетто) и таможенная стоимость. Согласно ст. 104 ТК РФ лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, и их представители вправе совершать с товарами, находящимися на временном хранении, обычные операции (в том числе осматривать и измерять товары). В соответствии со ст. 127 Таможенного кодекса РФ, при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для выпуска товаров, декларант вправе осматривать подлежащие декларированию им товары, отбирать, с разрешения таможенного органа пробы и образцы, в том числе до подачи таможенной декларации. В судебном заседании установлено, что в действиях индивидуального предпринимателя Демчук К.Ю. содержатся признаки правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ИП Демчук К.Ю., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в отношении индивидуального предпринимателя Демчук К.Ю. должно быть назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя Демчук ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно товара: ... Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Судья: