ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новороссийск ... Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Гетманенко С.А., при участии представителя Отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г. Новороссийске Верещака А.А., лица, привлекаемого к административной ответственности – индивидуального предпринимателя Рогуновой Н.В., при секретаре Чеботаревой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Рогуновой ... УСТАНОВИЛ: ... в Октябрьский районный суд г. Новороссийска от заместителя начальника Отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г. Новороссийске ... поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Рогуновой Н.В. Из протокола по делу об административном правонарушении ... следует, что ... в ходе проведения выездной проверки установлено, что ИП Рогунова Н.В. предоставила гражданке ... ..., которая осуществляла продажу колбасных изделий и сыра, торговое место ... в колбасном павильоне торгового комплекса ..., расположенного по адресу: ..., чем нарушила правила привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах. В судебном заседании представителя Отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г. Новороссийске Верещака А.А. пояснил, что в ходе проведения проверки указанное выше нарушение имело место. Просит суд признать индивидуального предпринимателя Рогунову Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ и приостановить деятельность индивидуального предпринимателя Рогуновой Н.В. на срок 90 суток. Лицо, привлекаемое к административной ответственности – индивидуальный предприниматель Рогунова Н.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, пояснила, что в ... к ней обратилась ... с просьбой предоставить ей в аренду торговое место для осуществления розничной торговли колбасными изделиями и сыром. По устной договоренности она предоставила .... торговое место ... в павильоне. О том, что ... является гражданкой ..., узнала при составлении протокола об административном правонарушении. Просила не назначать наказание в виде административного штрафа, так как самостоятельно воспитывает ребенка, месячный доход составляет ... руб. Выслушав пояснения участников процесса и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина индивидуального предпринимателя Рогуновой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ...., объяснениями ИП Рогуновой Н.В. от ..., в которых она признала нарушения, правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах, актом проверки № ... от ..., протоколом об административном правонарушении от ... объяснениями ..., которые подтверждают, что ... работала без соответствующего разрешения на торговом месте № ... в павильоне торгового комплекса .... В соответствии с п. «в» ч. 1 Постановления Правительства РФ от 16.12.2009 г. № 1031 «Об установлении на 2010 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли и в области спорта на территории РФ» установлена допустимая доля иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами при организации розничной торговли в палатках и на рынках – в размере 0 процентов общей численности работаников. Согласно положениям ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В судебном заседании установлено, что в действиях индивидуального предпринимателя Рогуновой Н.В. содержатся признаки правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя Рогуновой Н.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в отношении индивидуального предпринимателя Рогуновой Н.В. должно быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности, но не на максимальный срок. Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя Рогунову ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Рогуновой ..., осуществляющей предпринимательскую деятельность на срок 30 (тридцать) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок исполнения наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности по настоящему делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья С.А. Гетманенко