Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

18 августа 2010 г. г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края, Есипко С.Н., рассмотрев жалобу Клягина ... на постановление мирового судьи СУ № 248 г. Новороссийска по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Дата обезличена на а/д ..., Клягин П.В., управляя транспортным средством марки ... г/н Номер обезличен регион, в нарушение ПДД, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен».

Согласно постановлению мирового судьи участка № 248 г. Новороссийска, от 13 июля 2010 г., Клягин П.В. подвергнут административному наказанию по признакам деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 четыре) месяца.

На указанное постановление Клягин П.В. подал жалобу.

В своей жалобе Клягин П.В. указывает, что согласно имеющихся в материалах дела фотографий, он не пересекал сплошной линии, так как видна прерывистая линия дорожной разметки, считает, что он совершил обгон в соответствии с правилами дорожного движения. Транспортное средство является единственным источником получения средств к существованию его и членов его семьи. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее уведомление Клягина П.В. о месте и времени рассмотрения дела. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

В судебном заседании Клягин П.В. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердив доводы, изложенные в ней.

         Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление не подлежащим отмене или изменению.

Согласно постановлению мирового судьи ..., Клягин П.В. в судебное заседание не явился. Дело было рассмотрено в его отсутствие.

В протоколе об административном правонарушении, местом жительства Клягина П.В., указано: ...

Повестка была направлена Клягину П.В., по указанному им в протоколе адресу заказным письмом с уведомлением, конверт был возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения ...

Указанное обстоятельство свидетельствует о надлежащем уведомлением Клягина П.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ административная ответственность наступает при выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из фотографий, приобщенных в протоколу об административном правонарушении следует, что водитель автомобиля марки ... г/н Номер обезличен, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличена Номер обезличен, составленного ИДПС РДПС Темрюка ФИО1, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения был совершен Клягиным П.В. в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен».

Клягиным П.В. не предоставлено каких-либо доказательств того, что обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, им был начат вне зоны действия запрещающего знака 3.20. «Обгон запрещен».

Оснований не доверять инспектору, составившему протокол об административном правонарушении, нет.

Доказательств в подтверждение доводов жалобы заявителя о том, что мировым судьей не было учтено то обстоятельство, что транспортное средство является единственным источником средств существования заявителя и членов его семьи, мировому судье и в судебное заседание при рассмотрении жалобы на постановление не было предоставлено.

Вместе с тем, постановление о привлечении Клягина П.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ было вынесено мировым судьей с учетом данных о личности виновного на основании всех доказательств, имеющихся в деле, и назначено наименьшее административное наказание, предусмотренное санкцией части 4 указанной статьи КоАП РФ.

Вина Клягина П.В. в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена ...

         Нарушений закона при составлении протокола и вынесении постановления, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, не установлено.

         Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 248г. Новороссийска от 13 июля 2010г., в отношении Клягина ..., об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу – без удовлетворения.

Судья Есипко С.Н.