Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

25 августа 2010 г. г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края, Есипко С.Н., рассмотрев жалобу Одарченко ... на постановление мирового судьи СУ № 248 г. Новороссийска по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Согласно материалам дела, 13.06.2010 г. в 05 час. 45 мин. на ... Одарченко А.В., управляя транспортным средством, в нарушение п.2.3.2. ПДД не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего в отношении него было возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи участка № 248 ЦО г. Новороссийска, от 6 июля 2010 г., Одарченко А.В. подвергнут административному наказанию по признакам деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения управления транспортным средством, сроком на 18 месяцев.

На указанное постановление заявитель подал жалобу, в обоснование которой указано, что был нарушен порядок освидетельствования, акт об освидетельствовании ему выдан не был.

В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении жалобы, заявив, что освидетельствование проходил, и ему не был вручен акт освидетельствования.

Инспектор ДПС ФИО1 показал суду, что на период отстранения заявителя от управления ТС, у того налицо были все признаки алкогольного опьянения. От предложенного освидетельствования, как на приборе, так и от амбулаторного освидетельствования, заявитель отказался, о чем лично указал в протоколе.

         Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей, а постановление не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении от 13 июня 2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в которых лично заявителем указано об отказе в прохождении освидетельствования ...

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательством состояния опьянения является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18, основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и врачу.

         Нарушений закона при составлении протокола и вынесении постановления, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, не установлено.

         Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи участка  №  248 ЦО г. Новороссийска от 6 июля 2010 г., в отношении Одарченко ..., об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения ; жалобу – без удовлетворения.

Судья Есипко С.Н.