Р Е Ш Е Н И Е

..., ... Дата обезличена года

... суд ... края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием заявителя Иващенко Д.А.,

заинтересованного лица Арустамова В.Р., его представителя адвоката Чилачава О.Е., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,

при секретаре Поликарповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иващенко ФИО6 на постановление ... ... ФИО4 Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., которым Иващенко Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иващенко Д.А. обратился в ... суд ... с жалобой на постановление ... ... ФИО4 Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., которым Иващенко Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Постановление от Дата обезличена г. считает необоснованным и подлежащем отмене, так как обгон совершенный им на участке дороги, на котором произошло ДТП - не запрещен, скоростной режим им не нарушен.

Иващенко Д.А. в ходе судебного заседания доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что совершал обгон автомобиля, под управлением Арустамова В.Р. для того, чтобы избежать с ним столкновения, так как последний начал движение, не подавая сигнала поворотника влево. Просил суд постановление ... ... ФИО4 Номер обезличен от Дата обезличена г. отменить, производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо Арустамов В.Р. и его представитель Чилачава О.Е. доводы, изложенные в жалобе не признали. Представитель заявителя Чилачава О.Е. пояснил, что Арустамов В.Р. начал движение, включив сигнал поворота влево и посмотрев в зеркало заднего вида. Обгоняющего транспорта он не видел, в связи с чем считает, что в действиях Иващенко Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Просили суд постановление ... ... ФИО4 Номер обезличен от Дата обезличена г. оставить без изменения, жалобу Иващенко Д.А. без удовлетворения.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные в распоряжение суда материалы дела об административном правонарушении, заключение комплексной автотехнической экспертизы, суд полагает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением ... ... ФИО4 Номер обезличен от Дата обезличена г. Иващенко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей

Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. в отношении Иващенко Д.А. вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения Иващенко Д.А. к административной ответственности судом не установлено.

На основании определения ... суда ... от Дата обезличена г. была назначена комплексная автотехническая транспортно-трасологическая судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта от Дата обезличена г. Номер обезличен в момент столкновения между автомобилями ... и ... был острый угол, угол между продольными осями автомобилей был менее 90 градусов; вопрос «имелась ли у водителя автомобиля ... техническая возможность избежать столкновения с автомобилем ...» не исследовался по причине невозможности установить действительную скорость автомобиля «...» и отсутствия дополнительных данных для проведения данных исследований; вопрос «имеется ли техническая возможность установить, был ли включен сигнал поворота на автомобиле ... в момент столкновения, если да, то был ли он включен» не исследовался; вопрос «соответствуют ли обстоятельствам ДТП пояснения Арустмова В.Р. о том, что посмотрев в зеркало заднего вида, он не увидел обгоняющего транспорта» не исследовался; водитель автомобиля «...» Иващенко Д.А. должен был руководствоваться требованиям п. 10.1 ПДД, водитель автомобиля ... Арустамов В.Р. - требованиями п.п. 8.1 и 8.4 ПДД.

Других дополнительных данных для рассмотрения жалобы Иващенко Д.А. получить не представилось возможным.

Доводы Иващенко Д.А. о том, что обгон им совершен без нарушений правил дорожного движения, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Так, на схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении, имеется подтверждение факта обгона автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион под управлением Иващенко Д.А. с левой стороны автомобиля марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен регион под управлением Арустамова В.Р., который приступил к выполнению маневра налево. Указанная схема подписана заявителем.

В соответствии с 1. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае нарушения правил встречного разъезда или обгона.

Доводы Иващенко Д.А. о том, что он совершал обгон автомобиля, под управлением Арустамова В.Р. для того, чтобы избежать с ним столкновения, так как последний начал движение, не подавая сигнала поворотника влево опровергаются материалами дела, действующим законодательством.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Иващенко Д.А. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ является нарушение правил обгона.

Обгон регулируется положениями раздела 11 Правил дорожного движения. В соответствии с п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево.

Согласно п. 11.2 ПДД обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.

В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности. В постановлении указана правовая квалификация совершенного деяния, которая подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, ... ... ФИО4 обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Иващенко Д.А. состава административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, назначенное Иващенко Д.А., является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

При таких обстоятельствах постановление ... ... ФИО4 Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., которым Иващенко Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Постановление ... ... ФИО4 Номер обезличен от Дата обезличена г., которым Иващенко Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей - оставить без изменения, а жалобу Иващенко Д.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи жалобы в ... суд ... в течение 10 дней.

Судья: