Мировой судья Чигирин О.Е.. Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2010 года город Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г.Новороссийска Перваков О.Н.,

с участием:

помощника прокурора города Новороссийска Полякова А.Ю.,

заявителя - директора ООО «...» Мхитарян К.З.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «...» по жалобе директора ООО «...» Мхитарян ... на постановление от 24.06.2010 года мирового судьи судебного участка №82 города Новороссийска Чигирин О.Е., о привлечении ООО «...» к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд города Новороссийска поступила жалоба директора ООО «...» Мхитарян К.З. на постановление мирового судьи судебного участка №82 города Новороссийска Чигирин О.Е. от 24.06.2010 года, согласно которому ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией материалов и оборудования, используемого для воспроизведения фонограмм: DVD проигрыватель «...» -1 шт., музыкальный центр «...» №5500466 - 1 шт., две колонки «...» №5502300, два музыкальных диска MP3 «...» Юра Шатунов, изготовитель ООО «...» лицензия МПТР №148-56, «...» Михаил и Ирина Круг.

В обоснование жалобы указано, что 21.04.2010 года в результате проведенной проверки в зале кафе «...» было выявлено публичное исполнение музыкальных произведений с лицензионного МР3 диска «Юра Шатунов» песни «Белые розы», лицензионного МР3 диска «Михаил и Ирина Круг» песни «Владимирский централ». Исполнение музыкальных произведений осуществлялось без цели получения коммерческой выгоды, для удовлетворения личных потребностей работников кафе. Заявитель полагает, что ООО «...» привлечено к административной ответственности необоснованно. Она как руководитель юридического лица не давала указаний кому-либо на использование указанных произведений для коммерческой выгоды. Кроме того, доказательств того, что ООО «...» вправе представлять интересы Ю. Шатунова и М. Круг, И. Круг в материалах дела нет. В ходе привлечения ООО «...» к административной ответственности были также нарушены процессуальные права.

В судебном заседании директор ООО «...» Мхитарян К.З. доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме. Просила постановление мирового судьи от 24.06.2010 года отменить и производство по делу прекратить.

Представитель ООО «...» Балагура В.Я. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и полагал решение мирового судьи в отношении ООО «...» законным и обоснованным. Пояснил, что ООО «...», имеет все законные полномочия по представлению интересов авторов произведений как в Российской Федерации, так и за рубежом. Это подтверждается представленными в суд документами.

Помощник прокурора города Новороссийска Поляков А.Ю. полагал необходимым в удовлетворении жалобы директора ООО «...» Мхитарян К.З. отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

ООО «...» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ - нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Факт нарушения ООО «...» законодательства в области авторских и смежных прав подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от Дата обезличена года, протоколом наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от Дата обезличена года, письменными пояснениями администратора кафе «...» Мхитарян А.Г. от Дата обезличена года, уведомлением КФ ... от Дата обезличена года Номер обезличен.

Доводы директора ООО «...» Мхитарян К.З. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства законного представительства ООО «...» интересов авторов и исполнителей произведений опровергаются материалами дела.

Согласно приказу Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия №16 от 15.08.2008 года, свидетельству №РОК-01/08 ООО «...» аккредитовано в качестве организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародование музыкальных произведений (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

В соответствии с п.2.5.14 Устава ООО «...», общество на основании полномочий, предоставляемых правообладателями, участвует в договорах о передаче прав на использование произведений в РФ и за ее пределами; осуществляет получение и выплату по принадлежности авторского вознаграждения, причитающегося по таким договорам.

Согласно Положению о Краснодарском филиале ООО «...», Краснодарский филиал действует на территории Краснодарского края и Республике Адыгея, осуществляет управление правами и представляет законные интересы авторов и иных правообладателей на коллективной основе при публичном исполнении произведений.

Указанные в жалобе доводы Мхитарян К.З. о том, что при привлечении юридического лица к административной ответственности были нарушены процессуальные права также не нашли свое подтверждение. Так, согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территории и находящихся там вещей от Дата обезличена года представителю ООО «...» были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, о чем имеется роспись. У Мхитарян К.З. имелась реальная возможность для обращения за услугами юриста, ознакомления с материалами дела, представления в судебное заседание свидетелей.

Постановление от 24.06.2010 года вынесено уполномоченным лицом, в установленные законом сроки. Наказание, назначено в пределах санкции ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении данного дела не установлены, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №82 города Новороссийска Чигирин О.Е. по делу об административном правонарушении от 24.06.2010 года в отношении ООО «...» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «...» Мхитарян К.З. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья О.Н. Перваков