Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ «30» сентября 2010 года город Новороссийск Судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Перваков О.Н., при секретаре Аванесян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Костюченко ... на постановление мирового судьи судебного участка №80 города Новороссийска Дианова Д.Ю., вынесенное в отношении Костюченко А.Н. по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №80 г.Новороссийска Дианова Д.Ю. от 19 августа 2010 года Костюченко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Костюченко А.Н. в жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Новороссийска просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка №80 г.Новороссийска Дианова Д.Ю. от 19 августа 2010 года, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, считая данное судебное постановление незаконным. В судебном заседании представитель Костюченко А.Н. по доверенности Смехов Д.Ю. доводы, изложенные в жалобе подтвердил и пояснил, что инспектор ИДПС БДПС ФИО3 при оформлении административного материала допустил нарушения. А именно, не отстранил Костюченко А.Н. в присутствии двух понятых от управления транспортным средством, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют подписи свидетелей под разъяснением им прав и обязанностей, протокол не подписан инспектором ФИО3. Костюченко А.Н. не подписывал никакие протоколы, за исключением графы о выдаче ему временного разрешения. Инспектор БДПС ГИБДД ФИО3 в судебном заседании показал, что 11 июня 2010 года в 8 часов 45 минут в ... на ... под управлением водителя Костюченко А.Н.. При проверке документов в момент общения с Костюченко А.Н. он обнаружил, что у Костюченко А.Н. имеются признаки алкогольного опьянения, был запах алкоголя из области рта. В присутствии двух понятых и свидетелей он предложил Костюченко А.Н. пройти на месте освидетельствование с помощью прибора. Костюченко А.Н. отказался пройти освидетельствование на месте. Тогда он предложил Костюченко А.Н. проехать для прохождения медицинского освидетельствования в наркологический диспансер, но Костюченко А.Н. от этого также отказался. Костюченко А.Н. стал кому-то звонить по телефону и предложил некоторое время подождать. После этого, в присутствии самого Костюченко А.Н. и понятых были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили свои подписи понятые и свидетели, а также написали объяснения и рапорт. Сам Костюченко А.Н. расписался в протоколе об административном правонарушении только за получение временного разрешения, от подписи в других графах протокола и иных документах он отказался. Также пояснил, что в связи с происходившей ... во время составления протокола об административном правонарушении суетой он, своей рукой записав, что Костюченко А.Н. от подписи отказался машинально не поставил свою подпись. Объясняет это обстоятельство тем, что неожиданно был чем - то отвлечен. Свидетели ФИО6 и ФИО5 показали в суде, что они 11.06.2010 года в утреннее время участвовали в качестве понятых при оформлении материалов в отношении Костюченко А.Н.. Им сотрудники разъяснили, что они должны делать, а также их права и обязанности. После чего в их присутствии Костюченко А.Н. отказался продуть прибор для определения состояния опьянения. Визуально Костюченко А.Н. находился в нетрезвом состоянии, от него исходил запах алкоголя. В их присутствии Костюченко А.Н. также было предложено проехать на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, от чего он также отказался и просил всех подождать. Сотрудник ГИБДД составил протоколы и акт, в которых они расписались. Сам Костюченко А.Н. от подписей в протоколах и акте отказался. Его отстранили от управления транспортным средством, вручили временное разрешение на управление транспртными средствами и они уехали. Обсудив жалобу, исследовав материалы дела, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен, заявитель отказался от законного требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования. В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с протоколом об административном правонарушении Номер обезличен, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение Номер обезличен, Костюченко А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Согласо протоколу Номер обезличен в отношении Костюченко А.Н. было применено отстранение от управление транспортным средством. Протоколы были составлены сотрудником ДПС в присутствии двух понятых. Указанное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей. В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении от 19.08.2010 года вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения Костюченко А.Н. к административной ответственности судом не установлено. Мировым судьей дана верная квалификация совершенного деяния, которая подтверждается материалами дела. С учетом изложенного, мировой судья судебного участка №80 г.Новороссийска Дианов Д.Ю. обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Костюченко А.Н. состава административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, назначенное Костюченко А.Н., является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного. Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен отсутствует подпись инспектора БДПС ФИО3 судом расценивается как техническая ошибка и не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи от 19.08.2010 года в отношении заявителя Костюченко А.Н.. В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, а также самим инспектором ФИО3 то обстоятельство, что указанный протокол заполнялся лично им, понятые и сам Костюченко А.Н. при составлении данного протокола присутствовали. Об этом также свидетельствует подпись самого Костюченко А.Н. в графе о получении им временного разрешения на управление транспортным средством. В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО5 подтвердили факт разъяснения им прав и обязанностей как понятым перед оформлением сотрудником ДПС административного материала. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 80 Дианова Д.Ю. от 19.08.2010 года по делу об административном правонарушении, которым Костюченко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №80 города Новороссийска от 19.08.2010 года, о признании Костюченко ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ. Судья